Discusión:Diseño web adaptable

La traducción de Responsive Web Design como Diseño Web Adaptativo choca con otra técnica o variante del Responsive Web Design llamada Adaptive Web Design. Y la traducción más acertada es Diseño Web Receptivo propuesta por Google. Por eso propongo cambiar el titulo de este articulo de Diseño Web Adaptativo a Diseño Web Receptivo.

Adaptive Web Design es solo el título del libro, y la técnica que difunde se conoce como Progressive Enhancement, por lo que ahí no hay conflicto. Google aun no es la máxima autoridad del mundo, aunque lo sea de la Internet, y apostaría a que su intérprete simplemente eligió de entre las traducciones de Responsive la que le sonó más similar; y aunque efectivamente la distancia de Levenshtein sea mucho menor en Receptivo, el significado de adaptarse es mucho más claro y cercano a la capacidad de responder que la vaga cualidad de percepción de receptivo.

Por último, una búsqueda en Google de "Diseño web receptivo" resulta en solo 404 resultados (ja, muy simbólico), mientras que "Diseño web adaptativo" resulta en cerca de cinco mil.

En todo caso, convendría renombrar el artículo a "Diseño web adaptable", que además de ser la opción más popular con 13k resultados, evita muchas mordidas de lengua. ;) Chemtox (discusión) 08:00 18 ago 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con renombrar el artículo a "Diseño web adaptable" y por las mismas razones que propone Chemtox AntonioRigo (discusión) 02:51 9 ene 2014 (UTC)

Renombrado. UA31 (discusión) 23:45 11 ene 2014 (UTC)

Por lo descrito en el artículo, "un único fichero HTML se ajusta a varios tamaños de pantalla", se trataría de "Diseño Responsivo", y es el nombre como parece que empieza a ser conocido. En cuanto al "Diseño Adaptativo", es cuando se envía un fichero HTML distinto según el dispositivo que lo vaya a visualizar. Ambas técnicas podrían ir juntas en un mismo artículo, aunque no tengo claro el título a poner. --ch3m4 (discusión) 09:30 21 mar 2016 (UTC)

No solo diseño gráfico

¿Cómo se llama la adaptación funcional y no solo visual? Por ejemplo, si en la web algo seleccionado se abre con doble clic izquierdo pero para los móviles se necesita un botón especial puesto que el doble clic haría un zoom. ¿Existe un concepto más amplio que además abarque los periféricos disponibles y las costumbres de uso? adrruiz \^{(contáctame)} 18:56 4 ago 2019 (UTC)

Falta de referencias

En el apartado Ventajas se puede leer la siguiente frase: «A la hora de visualizar Google tu página responsiva, puntúa mejor su posicionamiento web. Esto se debe a que Google piensa en los usuarios y cómo van a poder visualizar de mejor forma las páginas web.» Creo que faltan referencias que avalen eso o, al menos, reformularlo sacando la expresión "piensa en los usuarios". --Entrerrianitox (discusión) 05:23 5 nov 2020 (UTC)