Discusión:Discordianismo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La página «Discordianismo» fue sometida a una consulta de borrado el 31 de marzo de 2011. El resultado de la discusión fue mantener.

El articulo que había en el wiki lo escribí yo, he hecho algunas modificaciones para que se ajuste al formato enciclopedico.

Me he basado de forma muy libre el el articulo ingles, pero no es una traducción.

Alguna sugerencia???

Un comentario: me parece que esta página no es neutral. Para empezar porque lanzas en ella opiniones particulares tuyas, como eso de darse unas reídas con los libros sagrados. Tu opinión sobre el tema es muy respetable como la de cual más, pero en la enciclopedia no se aceptan tales comentarios pues no son objetivos. Por eso te solicito neutralizar esta página o voy a poner el cartel de no neutralidad y eventualmente modificarla; aunque prefiero notificarte y solicitarte que lo hagas tu, pues veo que ésta página viene de tu sitio con licencia commons.~--Ivan.Romero 04:10 23 feb, 2005 (CET)


Lo primero que quería decir es que autorizo el cambio de licencia en el articulo discordianismo para que sea compatible con la licencia de la wikipedia y sobre la neutralidad del articulo, ahora lo reviso.

De todas formas Ivan si lees el principia discordia es una constante mofa a los diferentes libros sagrados, no es ninguna opinión individual (aunque también lo piense). De todas formas voy a revisarlo por si las expresiones que usé no son las adecuadas. --MeSkAliTo 14:28 25 jun, 2005 (CEST)

Ni caso meskalito, te ha quedado enciclopedicamente redondo.ANGEL.

contextualizar[editar]

leyendo el principio no me queda nada claro de que trata el artículo. ¿es una religión, una secta, o está hablando de una novela o un libro? por favor, aclararlo en el primer párrafo. --Fernando Estel · (Háblame: aqui- commons- en) 09:49 18 jul 2007 (CEST)

Coincido. "El discordianismo lo fundó en 1959..." además de ser gramáticamente incorrecto (voy a arreglar eso ahora), no dice QUE ES el discordianismo... State the obvious


·Creo que a este efecto, al menos debe añadirse -al igual que en la versión inglesa del artículo- que hay opiniones encontradas en cuanto a si se debe considerar como una religión moderna o una burla de las religiones establecidas -mejor parodia, puesto que burla puede tener connotaciones muy fuertes. Tal vez mejor utilizar el término pseudoreligión --MsNice (discusión) 11:34 10 mar 2008 (UTC)[responder]

Contextualización y neutralidad[editar]

Sí que es verdad que el lenguaje con el que están escritos algunos párrafos de este texto es muy poco neutral. He modificado la primera parte del texto (hasta la ley de los cincos) para tratar de subsanar esto. También he modificado el primer párrafo basándome en la versión inglesa. Sin embargo, no conozco en absoluto el RInzai-Zen, así que si alguien tiene idea debería revisar este párrafo.

El resto del texto no lo he tocado, pero canta a traducción automática. Sería interesante que alguien con las debidas competencias (yo no, desde luego) revisase este aspecto. --Fenk 13:28 7 sep 2007 (CEST)

ES cierto, en algunos párrafos no es para nada neutral. No lo edito porque no tengo tiempo, pero cuando lo tenga lo voy a hacer (Si me acuerdo ;))--Vstyds (discusión) 22:59 26 abr 2008 (UTC)[responder]

Supongo que donde dice: Aptitud quisiste poner ACTITUD. El discordianismo NO ES UNA RELIGION es una broma. Què làstima que las mayorìas nunca comprendan la ironìa y la tomen al pie de la letra.Es como lo que ocurriò con "El Mundo Feliz" de Huxley. Tanto asi que se sintiò obligado a escribir un "regreso al mundo feliz " para explicar y desmentir lo que la gente interpretò del primero. El discordianismo fue una tomadura de pelo, que se les escapò de las manos a los autores de la misma. Te sugiero que leas del mismo Wilson, "el secreto final de los iluminados". En ese libro queda absolutamente claro como surge esa broma y sus absurdas consecuencias.Luego serìa interesante que reescribieras el artìculo desde esa nueva perspectiva.

Jacqueline Sellan

SOLO UNA BROMA[editar]

Ya escribì esto mas arriba pero saliò pegado a tu artìculo porque no le puse tìtulo. Como es la primera vez que escribo aca, no sabìa como hacerlo. Espero que esta vez ya haya quedado bien. Supongo que donde dice: Aptitud quisiste poner ACTITUD. El discordianismo NO ES UNA RELIOGION es una broma. Què làstima que las mayorìas nunca comprendan la ironìa y la tomen al pie de la letra.Es como lo que ocurriò con "El Mundo Feliz" de Huxley. Tanto asi que se sintiò obligado a escribir un "regreso al mundo feliz " para explicar y desmentir lo que la gente interpretò del primero. El discordianismo es una tomadura de pelo, que se les escapò de las manos a los autores de la misma. Te sugiero que leas del mismo Wilson, "el secreto final de los iluminados". En ese libro queda absolutamente claro como surge esa broma y sus absurdas consecuencias.

Jacqueline Sellan


Puntualización[editar]

Soy un seguidor del discordianismo, me gustaría puntualizar que, al ser yo un seguidor oficial, el discordianismo se convierte automáticamente en religión ¿no es así? ¿que hace falta para que algo sea una religión y no una broma?


+++++++++++++++++ Con un seguidor oficial no basta...me imagino que debe haber una congregación detrás, o si no las leyes de la religión cambiarían según la temperatura o la estación. Me gustó la filosofía de que todo es caos, pero si no se acepta ninguna ideología anterior por considerársele subjetiva, es paradójico, ya que no se debiese aceptar tampoco la teoría del discordianismo...Eso opino. Lo de el caos es claro, a nuestro alrededor ocurren eventos que no manejamos como los teremotos o un derrame cerebral...Ignacio

Contradicción[editar]

Jacqueline, no se si sabes, pero Eilson no fundo el discordianismo, Greg Hill y Kerry Thornley la fundaron, asi que Wilson no tuvo nada que ver, solo inspiro a esots dos visionarios.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Discordianismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:42 27 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Discordianismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:25 3 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Discordianismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:11 5 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Discordianismo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:09 17 oct 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Discordianismo&oldid=120436307»