Discusión:Demografía del Área Metropolitana de Buenos Aires

AMBA, AGBA o GBA

Hola ‎Roblespepe (disc. · contr. · bloq.), si bien es cierto que se señala que el AMBA se encuentra conformado por 40 partidos (ref), existen diferentes posturas. Se puede ver como se señala al "Gran Buenos Aires" como "al área comprendida por la Ciudad de Buenos Aires más los Partidos del Gran Buenos Aires (en el sentido administrativo, es decir, 24 partidos completos)" (ref). Además, se realiza una subdivisión durante los procesos censales en la Provincia de Buenos Aires (el principal motivo por el cual opte por esta denominación), señalando los "24 partidos del Gran Buenos Aires" (2022). Quizás el conflicto pasa entre la definición del "Gran Buenos Aires" y el "Área Metropolitana de Buenos Aires". Espero tu respuesta. Sargen220 (discusión) 00:21 11 jul 2023 (UTC)

El tema de las definiciones está tratado en el artículo Gran Buenos Aires. Oficialmente, AMBA es CABA+40.--- Pepe ^Mexips 00:28 11 jul 2024 (UTC)

Si, me acabo de percatar de mi error. "A diferencia de lo que es el AMBA, el Gran Buenos Aires en su definición actual abarca la Ciudad de Buenos Aires y los partidos del Conurbano bonaerense anteriormente mencionados" ([1] ref). Voy a solicitar el traslado hacia "Demografía del Gran Buenos Aires". Saludos. (discusión) 00:32 11 jul 2023 (UTC)

Tené en cuenta que "Gran Buenos Aires", a diferencia de AMBA, es un término con múltiples alcances geográficos. El artículo entonces debería dedicar distintas secciones para cada una de dichas regiones y precisarlas con fuentes oficiales: AMBA, Conurbano, primer/segundo/tercer cordón, etc.

PD: Si tu intención es crear un artículo que solo trate de CABA+24, el título debería aclararlo: Demografía del Gran Buenos Aires (CABA + 24 partidos).-- Pepe ^Mexips 00:45 11 jul 2024 (UTC)

Los distintos alcances geográficos, y sus distintas clasificaciones, ya son desarrollados en la sección de "Población". Para las demás secciones se utiliza el termino oficial. Tené en cuenta que es un articulo centrado, únicamente, en las variables demográficas. Ya el artículo principal ("Gran Buenos Aires"), desarrolla profundamente las diferentes clasificaciones y las áreas geográficas que puede abarcar. Resulta innecesario y equivocado redactarlo en este artículo. Si la terminología oficial determina que Gran Buenos Aires = CABA + 24 partidos, resulta innecesario. (discusión) 00:51 11 jul 2023 (UTC)

No, porque no hay una sola denominación oficial de "Gran Buenos Aires". Varía según las diferentes reparticiones nacionales y provinciales. Fijate las diferentes definiciones en Gran Buenos Aires. Si pretendés limitar el artículo a CABA+24, tenés que aclararlo en el título, sino el artículo va a incluir todos los alcances del término, incluso la mancha urbana del GBA (CABA+43).-- Pepe ^Mexips 01:01 11 jul 2024 (UTC)

Donde? La única definición oficial que vi es la brindada por el INDEC donde se define como: "al área comprendida por la Ciudad de Buenos Aires más los Partidos del Gran Buenos Aires (en el sentido administrativo, es decir, 24 partidos completos)" (ref). (discusión) 01:06 11 jul 2023 (UTC)

"Gran Buenos Aires" es una expresión muy usada, tanto por las más variadas reparticiones oficiales internacionales, nacionales [2], provinciales[3][4][5] y municipales, así como en el ámbito académico [6][7][8], en los medios de comunicación, etc. El INDEC, a los efectos de sus estudios, habla de tres "Gran Buenos Aires":[9] a) Gran Buenos Aires a secas; b) Aglomerado Gran Buenos Aires; c) Región Gran Buenos Aires.

Por otra parte Wikipedia ya tiene un artículo referido al Gran Buenos Aires en sentido general, para referirse a la urbe, que podría confundirse con la denominación del INDEC. Por eso mi propuesta es que el título sea preciso: Demografía del Gran Buenos Aires (CABA y 24 partidos), para que sea preciso y no cause confusión, que es precisamente lo que sucedió acá.-- Pepe ^Mexips 01:53 11 jul 2024 (UTC)

No encuentro la relevancia de resaltar el empleo del termino, para esta discusión. Fíjate que en el documento de la ley 11.147 (que vos compartiste) menciona, en el articulo 8 del mismo, "declárese comprendidos en el programa social..." y se enumera a los 24 partidos del GBA (ref). Mas claro imposible. Justamente el INDEC desarrolla los 3 conceptos, entendiendo que se trata de 3 regiones diferentes. En cuyo caso, en pos de evitar confusiones, se pueden hacer aclaraciones en la introducción. Poner aclaraciones en el título (como "(CABA y 24 partidos)") resulta innecesario y redundante, terminológicamente, y demasiado antiestético. (discusión) 02:19 11 jul 2023 (UTC)

Justamente. Eso es lo que digo. Como "Gran Buenos Aires" es un término ambiguo, que tiene alcances diferentes, es necesario que, si se usa uno solo de esos alcances, ese alcance puntual esté precisado en la entradilla (como bien decís) y en el título. La entradilla debe ser congruente con el título. "Precisión frente a ambigüedad" es uno de los requisitos obligatorios de las convenciones sobre títulos. No entiendo la necesidad de poner un título ambiguo, cuando se puede poner el mismo título de modo evitar toda ambigüedad. En este caso, tener en cuenta los puntos de vista de ambos para llegar a un consenso sobre el título es simplísimo e inmediato. De lo contrario debemos esperar hasta tener otras opiniones de colegas. Te mando un saludos cordial.-- Pepe ^Mexips 18:07 11 jul 2024 (UTC)

Está resultando muy reiterativo. El único organismo/institución oficial que brindó una definición clara y concisa del Gran Buenos Aires, y del territorio que abarca, fue el INDEC (24 partidos + CABA) (ref). El artículo no es sobre el Área Metropolitana de Buenos Aires (evidentemente), ni sobre el Aglomerado del Gran Buenos Aires ni sobre la Región del Gran Buenos Aires; son regiones que se superponen pero que abarcan diferentes territorios, que no corresponden en este artículo. Señalar que es un término "ambiguo" es un error, especialmente porque no comentaste otra definición oficial que señale que el territorio que abarca sea otro. Una aclaración en la introducción la propuse para alcanzar un consenso, pero también resulta innecesario y redundante al haber un artículo que profundiza sobre eso. ¿"Precisión frente a ambigüedad"? No hay dos conceptos que lleven el mismo nombre. Reitero, si presentaras una definición oficial, que contradijera o se distinga de la que yo presente, estaría de acuerdo. De todas formas, también estaría bueno ver la opinión de un tercero. Saludos. Sargen220 (discusión) 00:22 12 jul 2023 (UTC)

"La expresión Gran Buenos Aires tiene múltiples interpretaciones en su uso corriente" (INDEC, [10]). Bueno, en vista de que no podemos consensuar el título, esperemos otras opiniones.-- Pepe ^Mexips 02:34 12 jul 2024 (UTC)