Discusión:Cruz celta

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Faltaria alguna foto de una cruz celta


Foto[editar]

Gracias por la contribución Usuario:Erudito234, voy a tratar de expandirlo un poco más cuando tenga tiempo, por el momento puse el enlace a commons, ahí hay muchas fotos, y también la categoría. --Shamhain 21:47 1 jul 2007 (CEST)

Quizas no vendria mal un pequeño dato de color, la cruz celta es utilizada con mucha frecuencia por distintas organizaciones internacionales nazifascistas, escudandose tras una supuesta conexion con el folclore celta. (Soichie)


Una pregunta, ¿qué significa este símbolo?: http://brasil.indymedia.org/images/2005/06/320213.gif Significa, según parece, una mezcla del fascismo con el anarquismo. Anarcofascismo, anarconazismo, yo qué sé, una mezcla rara de ésas. Algo de enfermos mentales, como los que redactaron el artículo original.


Borrado casi todo el artículo y rehecho de nuevo. A ver si sigue así (susceptible de ser revisado y/o ampliado, pero con rigor, buena voluntad y criterio histórico) y no lo vuelven a convertir en mierda pseudocientífica escrita por y para supremacistas "new age" --Sergio Podadera

Borrado "También se usa como símbolo del neonazi" en la sección Finalidad. Se explica perfectamente más abajo, en la sección relativa a sus usos modernos. P.D.: ¿Qué es eso de "réplicas actuales de la cruz celta"?. Entiendo perfectamente que con la crisis está la cosa muy mal, pero esa sección es mera propaganda comercial y no debería estar en Wikipedia. Y menos aún si contribuye a la perpetuación de la moda celtista gallega y sus supuestas cruces imitación de las de las islas británicas (una cosa es el arte y el romanticismo y otra la fidelidad histórica que ha de ser propia de una enciclopedia).--Sergio Podadera

La útima frase del artículo[editar]

"...y de retorno a las culturas (idealizadas) de los viejos pueblos europeos precristianos". No sé si yo estoy un poco obtuso hoy o qué, pero el caso es que eso de "idealizadas" me parece una falta de respeto hacia las culturas indoeuropeas. Eran verdaderas culturas, de verdad que yo veo algo de desprecio en esos paréntesis xD. Voy a borrar esa palabra. 12qwas (discusión) 18:59 18 mar 2011 (UTC) Esta demostrado que esta cruz , no es crisdtiana sino una representación de la cruz fija del horoscopo vease el documental"La historia mas grande jamas contada" de la BBC.[responder]

"Idealizadas" se refiere a cómo ven estos movimientos neonazis, reconstruccionistas paganos, etc. a estas culturas, desde una perspectiva actual deformada, romántica, new age y esotérica que nada tiene que ver con cómo pudieron ser en realidad esas culturas, qué creían, cómo vivían y qué sentían. A eso me refiero. De hecho, ese "idealizadas" entre paréntesis fue escrito precisamente pàra defender el RESPETO a esas civilizaciones, a su REALIDAD HISTÓRICA (desafortunadamente aún muy poco conocida). Sí, ese respeto a la historia que el rollo celtista y neopagano moderno se pasa por salva sea la parte.

No, si bien los celtas y druidas de antaño no dejaron registros escritos de su teología y prácticas rituales, existen otras fuentes históricas: los escritos de los autores clásicos de la Grecia y Roma antiguas, los escritos medievales de Irlanda, Bretaña, Galicia, Gales y Escocia, que son un sincretismo entre las leyendas y mitología celta pagana y la cosmovisión medieval cristiana, así como los estudios en lingüística, arqueología e historia que se llevan a cabo a partir del siglo XIX y hoy en dia siguen realizandose. Otra fuente importante han sido las tradiciones populares que han llegado a nuestros días, tampoco se pretende que sea una reconstrucción exacta. --Bretema7 (discusión) 21:32 23 feb 2015 (UTC)[responder]