Discusión:Corrección política

Hola.

Me parecía que se podía añadir algún ejemplo un poco más típico y profundizar en otros aspectos del concepto, así que me he extendido un poco y he aportado un par de ejemplos.

Saludos.

NPOV

El texto actual es totalmente no neutral en varios aspectos distintos, como se deduce de una simple lectura. Coloco NPOV. MaeseLeon 21:46 1 oct 2006 (CEST)

¿Se es políticamente correcto en algo más que el lenguaje?

No estoy seguro si se deben fusionar o no el término "políticamente correcto" con el artículo sobre "lenguaje políticamente correcto". Creo que la pregunta clave sería ¿se puede ser políticamente correcto en otras acciones no solo en el lenguaje? De allí me parece que hay quienes buscan ser politícamente correctos en el momento de actuar: por ejemplo, al realizar compras, en la alimentación, en la forma de vestir, al determinar la escuela a la que van a mandar a sus hijos o al escoger los "userboxes" de Wikipedia que se ponen en su etiqueta, por solo decir los que se me ocurren en el momento.

De otro lado me parece que está mejor planteado el artículo de "políticamente correcto" que el de "lenguaje..." necesita wikificación y un poco más desarrollo en sus partes, pero está interesante. La idea central es que hay dos usos del concepto, por una parte quienes intentan o asumen ser "políticamente correctos" como forma de evitar discriminar, ser abiertos a otras formas de ser en el mundo, ejercer la tolerancia y el respeto hacia otras personas. Pero el uso excesivo o descuidado de esta forma puede tener resultados opuestos, y de esa postura surge el uso crítico del concepto, cuando se descalifica a alguien por ser "políticamente correcto", se le está diciendo como en la canción de Los Prisioneros "nunca quedas mal con nadie", en ciertos grupos llamamos a eso ser de extermo centro. La derecha suele usar el concepto como término peyorativo, pero en la izquierda se dan ambos usos. Incluso en algunos grupos me parece es un mecanismo de presión social.

Adicionalmente a ese uso doble del término, es necesita ampliar los usos (creo quesería en el artículo de "lenguaje ...") aplicados a grupos poblacionales específicos como las mujeres, los afrodescendientes, la comunidad LBGT, los adultos mayores, los indígenas y los habitantes de la calle (supongo que habrá mas grupos pero esos son los recuerdo por ahora). En cada caso se debería mostrar la polémica en ejemplos concretos, yendo desde las formas que son políticamente incorrectas, hasta las que se convierten en una dificultad para el uso correcot del idioma. Por ejemplo, en Colombia se usa de una manera muy degradante el término "desechable" para referise a perosnas que habitan las calles y carecen de todo recurso, el uso de ese término está asociado, como es obvio, con el desprecio por la miseria, pero también justifica el asesinato de estas personas.

No ha comprobado si existe un artículo sobre el "lenguaje con equidad de género", pero debería haberlo ya que ese es un caso muy específico de lenguaje políticamente correcto. [Para revisar otros usos del lenguaje políticamente correcto: países del tercer mundo | empleada doméstica + Usos comerciales como líneas de expresión en vez de arrugas -> ver eufemismo (discusión)]

Mi opinión

En mi opinión no se puede ser políticamente correcto en algo más que el lenguaje. Si tratas de evitar discriminar, ser abierto a otras formas de ser en el mundo, ejercer la tolerancia y el respeto hacia otras personas, entonces eres una persona muy virtuosa, pero no políticamente correcta. Lo políticamente correcto creo yo tiene mucho que ver con la libertad de expresión de las personas y las consecuencias que el ejercicio de este derecho trae consigo. Por ejemplo, puede que seas muy respetuso con los ancianos, pero que ellos se ofendan si los llamas así, en vez de llamarlos "adultos mayores". Del mismo modo las prostitutas se pueden ofender si no las llamas "trabajadoras sexuales", etc. No importa tu intención, sino cómo lo digas; en otras palabras, puede que respetes mucho a una minoría, pero que se ofendan si lo los llamas como quieren que los llamen. —Dalobuca 02:45 5 jul 2007 (CEST)

Personas de color es un ejemplo de lo políticamente incorrecto

El sesgo del artículo se nota en el ejemplo inicial. El juego de palabras con las madres y los padres, los niños y las niñas es una forma de mostrar como el intentar ser políticamente correcto en el lenguaje implica complicaciones enormes, pero hasta ahí es políticamente correcto. Pero referirse a las "personas de color" así me obligó a dedicarme un rato a buscar unos versos que había leído hace años, la versión que encontré en la web es menos poética y mucho más agresiva, pero es la idea:

Cuando yo nací, ya era negro.
Cuando empecé a crecer, era negro.
Cuando voy a la playa, soy negro.
Cuando tengo frío, sigo siendo negro.
Cuando tengo pánico, soy negro.
Cuando [me] enfermo, soy negro.
Inclusive cuando [me] muera, continuaré siendo negro.

En cambio tú, mi querido amigo blanco.
Cuando naces, eres rosado.
Cuando empiezas a crecer, te pones blanco.
Cuando vas a la playa, te pones rojo.
Cuando tienes frío, te pones azul.
Cuando tienes pánico, te pones amarillo.
Cuando estás enfermo, te pones verde.
Cuando [te] mueres, te pones gris.
¡¡Y tú todavia tienes los huevos de decirme que yo soy de color!!

Espero conseguir la versión que leí que tenía el nombre una autora de algún lugar de Centroamérica.

¿Alguien está a favor del lenguaje políticamente correcto?

El artículo es manifiestamente mejorable. Pero me parece bastante neutral. Si no aparecen opiniones favorables a este tipo de lenguaje, es porque sus partidarios evitan entrar en discusiones y se limitan a hablar y escribir de una forma bastante peculiar, por ejemplo: "En tiempos de los romanos y las romanas", "compañeros y compañeras, nosotros y nosotras". En realidad se trata de una forma de expresarse bastante ridícula y poco más.--Bonnot 11:25 22 mar 2007 (CET) También es verdad que los que utilizan ese tipo de lenguaje parece como si considerasen universales, evidentes o de sentido común cosas muy discutibles o, incluso, absolutamente falsas, por ejemplo: "todo el mundo habla inglés" ( no es cierto, no puede ser tomado al pie de la letra, es, decir: "el 100% de los seres humanos habla inglés", ni tampoco puede interpretarse en el sentido de "la inmensa mayoría", por ejemplo el 90% de la población mundial, porque ninguna de las dos cosas es cierta, ni siquiera en el sentido de que "es la lengua más hablada en el mundo", porque tampoco es cierto, la lengua más hablada es el chino), etc. En este sentido el lenguaje políticamente correcto es la expresión del denominado pensamiento único y ya es bastante más peligroso.--Bonnot 11:25 22 mar 2007 (CET)

El artículo debería limitarse a describir

Evitando, en la medida de lo posible, los juicios de valor. De éste modo sería más neutral.--Bonnot 11:38 22 mar 2007 (CET)

El artículo es bastante neutral

Tal y como está redactado ahora, el artículo, aunque mejorable, es bastante neutral. Maese Leon dice que no es neutral, pero no da ningún argumento. Procedo a quitar la plantilla de No neutralidad.--Bonnot 05:26 25 mar 2007 (CEST)

Hay varios párrafos en que el artículo manifiesta una postura editorial crítica hacia el lenguaje políticamente correcto. "Lamentablemente" es criterio editorial. "El lenguaje políticamente correcto suele dar lugar a absurdos textos de este tipo" emite un juicio de valor. "...desvía el auténtico problema..." involucra criterios personales sobre qué problemas son más o menos importantes. "El uso de la pretendida “corrección política” se extiende cada vez más, entrando de lleno en el debate ideológico y perturbándolo por medio de la imposición de un cierto tipo de lenguaje" lo trata como una "amenaza" al lenguaje común. Y así, varias cosas. Thialfi 06:03 3 oct 2007 (CEST)

Es verdad, pero también podemos caer en el afan de ser "políticamente correctos" con el artículo, los problemas en la utilización del castellano cuando se buscan expresiones "políticamente correctas" son reales y esto se intensifica más aún cuando se adoptan posiciones radicales como calificar el idioma español de "intrínsecamente sexista" ó "estructuralmente racista" , etc, lo cual a veces lleva a "soluciones" poco entendibles.

Otra cosa, el lenguaje políticamente correcto tambien puede ocasionar que los grupos aludidos (étnicos, regionales, nacionales, de género y un larguísimo etcétera)puedan realmente ofenderse por la forma en se les alude. Un ejemplo, una vez inadvertidamente ofendí a mi interlocutor cuando, conversando acerca de la realidad socioeconómica de su barrio, me referí a esta como "comunidad afrodescendiente", sus razón eran mortalmente válidas: "yo no soy africano", "yo soy negro, mi familia es negra, no se refieran a mí con eufemismos".

Cambio de título

El adverbio en el título es muy chirriante y algo nada habitual en una enciclopedia. Yo creo que el título más adecuado es "Corrección política" que, además de ser más breve y ahorrarnos el adverbio, tiene la ventaja de que es más general, al no limitarse solo al lenguaje sino a toda la corriente ideológica (la fusión del artículo ha unido ambos aspectos). Yonderboy (discusión)

Propuesta para mejorar el artículo

Faltaría agregar ejemplos en el artículo de Políticamente incorrecto, y de ésta manera, poder entender el concepto y aplicarlo. Me acuerdo que anteriormente, había información relacionada con este concepto pero la eliminaron, y no se sabe cuales fueron las razones por la que se hizo.

¿Artículo incompleto?

Hola. Pienso que en base a la historia deberíamos expandir la definición del término. En este momento nos estamos guiando demasiado por la actualidad del mundo anglosajón, o sea ligandola exclusivamente a grupos "progresistas" y de izquierda. Pero viendo al pasado, la political correctness ha sido exigida siempre por sectores conservadores y de derecha, sobretodo cuando la Iglesia ha tenido mucho poder e impone la censura y el castigo con cárcel a opositores y disidentes. No será fácil pero con las fuentes adecuadas podríamos empezar algo bueno para la enciclopedia

Por cierto. POLITICAL CORRECTNESS se traduce mejor como CORRECTITUD POLÍTICA. Desafortunadamente, "correctitud" no aparece en el diccionario. Pero ya que estamos adaptando del mundo angloparlante, siguiendo las raíces de la palabra entonces CORRECTITUD es más similar al original que la expresión CORRECCIÓN POLÍTICA, la cual por sí sola no tiene mucho sentido.

Saludos

--Nl Frates (discusión) 00:13 1 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Corrección política. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140503050240/http://www.civitas.org.uk/pubs/Browne_cs47.php a http://www.civitas.org.uk/pubs/Browne_cs47.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151118005632/http://www.springerin.at/dyn/heft_text.php?textid=1599&lang=en a http://www.springerin.at/dyn/heft_text.php?textid=1599&lang=en
• Se añadió el archivo https://archive.is/20121215034949/http://www.humanities.uci.edu/wha/about/ a http://www.humanities.uci.edu/wha/about/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:38 11 abr 2019 (UTC)

Este mismo artículo está siendo politicamente correcto al describir que es la correción política. Muy poco neutral.

Falta neutralidad. Se nota que los que escribieron este artículo no evitaron manchar al artículo con sus inclinaciones políticas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.225.38.37 (disc. • contribs • bloq). 18:24 24 jun 2019 (UTC)

Falta de neutralidad en algunas partes del artículo

En algunas partes del artículo se nota una clara falta de neutralidad. Por ejemplo, después del apartado donde se habla de los años 80 y 90, se añade una sección que dice: "Estudios han mostrado que el apoyo público general a la libertad de expresión está aumentando con el tiempo en Estados Unidos, no disminuyendo. Además que las personas de la derecha política apoyan menos la libertad de expresión que las personas de la izquierda en ese país, y que los graduados universitarios son más comprensivos que los no graduados. Una encuesta de 2016 de la Knight Foundation mostró que los estudiantes universitarios tienen menos probabilidades que la población en general de apoyar las restricciones de expresión en el campus". "Estudios" que ni siquiera se citan. Después se acusa a todas las personas de derechas de apoyar menos la libertad de expresión sin ninguna prueba, y se dice que los universitarios en general son más "comprensivos", aún cuando hay evidencias de lo contrario. ¿No ha visto nadie los vídeos que circulan por internet donde estudiantes acosan a profesores que han dicho algo políticamente incorrecto para ellos y tratan de que la universidad los despida? Aquí la única fuente que aparece es Vox, un medio de izquierdas estadounidense. Y debería aparecer el argumento de William Deresiewicz, que va más allá del lenguaje y define la corrección política como "el intento de silenciar creencias e ideas no bienvenidas", argumentando que es en gran parte el resultado de la educación por beneficio económico, ya que el personal de la facultad se preocupa por no enfadar a los estudiantes de quienes dependen sus ingresos.--188.79.63.59 (discusión) 16:08 21 ago 2019 (UTC)

No sólo no hay cita o referencia de los estudios de los que se habla sino que la referencia es a un artículo que dice absolutamente lo opuesto. Ese artículo de Vox que se cita de hecho refuta con datos bastante sólidos lo que dice el texto. 2800:A4:32DB:E200:E9E9:DDC2:ED60:D839 (discusión) 15:13 14 dic 2021 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Corrección política. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190927222216/https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-personality-of-political-correctness/ a https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-personality-of-political-correctness/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:59 11 dic 2019 (UTC)

"Liberals" como liberales

Desde mi modesto punto de vista en varias secciones del artículo hace referencia a los "liberales", cuando realmente se refieren a los "liberals" en inglés, cuya acepción más aproximada podría ser "progresistas" o "de izquierdas".