Discusión:Conspiracy of One

Conspiracy of One fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 20/04/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB | 20 de abril de 2013[editar]

Me pareció genial ver a Conspiration of One nominado para artículo bueno, y como es un gran álbum, voy a hacer una revisión. Aquí vamos:

Ficha[editar]

Para empezar, las fechas no van enlazadas, eso hay que quitarlo.
Los géneros con nombre anglosajón van en cursiva, en este caso sería: punk rock, skate punk, pop punk y rock alternativo.
Veo que en "Publicación", "Grabación" y "Discográfica" hay referencias; también se debería poner referencias en la parte de género, productor, y en cada una de las certificaciones.
¿No hay una fecha específica sobre el lanzamiento de cada sencillo?
Nada más por acá.

Introducción[editar]

En ésta sección ya veo que hay varios problemas.
Como ya dije, los géneros de nombre anglosajón van en cursiva, y las fechas no van enlazadas.
«Después de una gira mundial para promocionar su álbum anterior, Americana, que fue lanzado en 1998...». No hay referencia, y lo que está en negrita es voz pasiva.
«Conspiracy of One fue originalmente planeado para ser lanzado a la venta por menor directamente desde el sitio web de la banda, hasta que su compañía discográfica amenazó con demandarlos y el álbum finalmente se publicó como una edición física». Igual que lo anterior, voz pasiva en negrita, y no hay referencias.
«Conspiracy of One debutó en el número nueve en la lista estadounidense de Billboard 200, con alrededor de 125.000 copias vendidas en su primera semana». Esto no se entiende muy bien, acá hay que rearmar la oración; además, las listas musicales van completamente en cursiva, no solo una parte. En cuanto al número de ventas: "Los números con más de cuatro cifras se separan con espacios, y no con puntos".
Preferible que los sencillos tengan comillas inglesas («»).
«El grupo realizó una gira mundial para promocionar el álbum». Hay que ser un poco más especifico; ya sabemos que la mayoría de las bandas y artistas realizan giras para promocionar sus respectivos álbumes. Tampoco hay referencias.
Conspiracy of One sería el último álbum de estudio de The Offspring con el baterista Ron Welty, ya que él dejaría la banda a principios del 2003 para dedicarse a su carrera en Steady Ground. Hay que pasarlo a pasado (en negrita).
«Aunque el álbum no fue tan exitoso como Americana, Conspiracy of One obtuvo el platino en la RIAA en los Estados Unidos, y ha vendido 5 millones y medio de copias alrededor del mundo». Esto directamente no se entiende, ¿obtuvo el platino en la RIAA? Recomiendo rearmar la oración, y agregar referencias.
Hay bastantes errores, y más para ser una introducción tan corta. La cual se debería expandir.

Antecedentes y grabación[editar]

The Offspring pasó gran parte de 1999 de gira, promocionando su álbum Americana. Hacen falta referencias. Gerundio de posterioridad (negrita).
También aparecieron en el famoso Woodstock de 1999, donde se emitió su presentación en vivo a través de la televisión, mediante el pago por visión. Voz pasiva (en negrita).
Ya en el 2000, muy motivados por la manera en que las cosas han pasado y tras tomarse un mes de descanso, los miembros de la banda volvieron a reunirse para empezar a trabajar en un nuevo material. Debe ir en pasado (en negrita).
«...durante un período de dos meses». No hay referencia que indique ese lapso de tiempo.
«Hard» va en cursiva, y «rockero» se escribe «roquero».
Creo que no deberían haber muchos problemas en seis renglones, pero los hay. Bastantes de ellos a simple vista, y son muy pequeños para tener que nombrarlos todos. Recomiendo rearmarlo de mejor manera.

Lanzamiento y recepción[editar]

Hay un gran problema con el "fue". Están exageradamente por todo el artículo, y deberían evitarse.
Los números menores a 100 se escriben con letras: sería "nueve" y no "9", y así en todos los casos. Revisar en todo el artículo.
«...fue certificado con el oro y el platino». No se entiende en absoluto.
El álbum también fue un gran éxito en Canadá, vendiendo 25.231 copias en su primera semana y debutó en la posición número 4 en la lista de Canadian Albums Chart. Gerundio de posterioridad en negrita, separar el número por espacio y no por un punto, el número cuatro va con letras, y la lista musical en cursiva. Esto también hay que reescribirlo.
«2x Platino» por «doble platino».
Encerrar la cita de los críticos mediante comillas inglesas.
Los géneros hip hop, nu metal, grunge, van todos en cursiva.
«Afirma» por «afirmó».
No hay referencia que indiqué que «gozaron de un gran éxito comercial».
Todo esto lo veo muy desordenado, después del lanzamiento recomiendo seguir por la recepción comercial, luego los sencillos, y después la recepción crítica.
Se hace mucho incapié con lo de Napster, digo, no es necesario tanta información sobre ello. Además hay una cita extremadamente grande, la cual se podría resumir b a s t a n t e.
«Single» por «sencillo».

Otros[editar]

La sección de "portada" es muy poco relevante.
En el listado de canciones faltan referencias, y también en la sección de bonus tracks.
La sección de "notas" y "cultura popular" se deben evitar, es más, habría que quitarlas.
En los créditos no hay referencias.
En general hay varias faltas de ortografía, entre ellas: "mas", "álbums", "paises", y otras. Eso debe arreglarse.

Conclusión[editar]

Esto es muy por arriba, y es mi primera revisión, además no quiero ser muy duro, pero el artículo tiene un «error cada dos palabras». Eso no es digno de un artículo bueno. Podría hacer una revisión más detallada y a fondo, pero no lo creo necesario. A este artículo le falta bastante, necesita una mejor estructura, hay que desarrollar mucho más las secciones, y si se puede, agregar más de ellas; a éste le hace falta más información, y sé que es posible por las referencias que he visto. Reitero, hay muchos errores, y habría que trabajar mucho en él para que se convierta en un AB. En fin, una lástima, ya que es un gran álbum, pero no un gran artículo, por lo que debo reprobarlo. Pero animo, todo se puede! Gяeen182 (all the small things) 19:26 20 abr 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:08 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:27 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Conspiracy of One. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.lt24online.com.ar/2003news/03/25c.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/artists/theoffspring/albums/album/227119/review/6209777/conspiracy_of_one
Se corrigió el formato o el uso para http://www.wallofsound.go.com/reviews/stories/theoffspring_conspiracyofoneIndex.html
Se corrigió el formato o el uso para http://uk.launch.yahoo.com/l_reviews_a/16588.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cria.ca/gold/0207_g.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151016221230/http://repertoire.bmi.com/writer.asp?fromrow=1&torow=25&keyname=HOLLAND%20BRYAN%20KEITH&querytype=WriterID&keyid=158459&page=1&blnWriter=True&blnPublisher=True&blnArtist=True&affiliation=BMI&cae=227455957 a http://repertoire.bmi.com/writer.asp?fromrow=1&torow=25&keyname=HOLLAND%20BRYAN%20KEITH&querytype=WriterID&keyid=158459&page=1&blnWriter=True&blnPublisher=True&blnArtist=True&affiliation=BMI&cae=227455957