Discusión:Confluenta (Duratón)

Sobre el nombre

Buenas, es una duda muy chorra, creo que el ar´ticulo muestra la falta de acuardo en la correspondencia de confluenta con el yacimiento de Duratón, aunque el acuerdo sea casi total no lo es, y sin embargo con el nombre de "Confluenta (Duratón)" se da por hecha la correspondencia. ¿No sería mejor buscar algo intermedio?. Yo, por mi parte y sin consultar, dejé abierta la posibilidad de separa el yacimiento de la ciudad Confluenta por medio del link (rojo) al yacimiento en el texto de introducción, por si en futuro se descarta que sean lo mismo. Espero opiniones. Gracias. --Nachosan (discusión) 18:57 24 ago 2010 (UTC)

Tengo en mi manos un ejemplar de: Martínez Caballero, Santiago; Santiago Pardo, Jorge; Zamora Canellada, Alonso, eds (2010). Segovia romana II. Gentes y territorios (Obra Social y Cultural de Caja Segovia). ISBN 978-84-612-86003. En su pag. 188 deja clara la correspondencia de Confluenta, Confluentia, con las excavaciones de Duratón. espero sea de ayuda.

• • • • • • • • • • • • • • • • --

El artículo es ciertamente controvertido. Como hace notar Nachosan, lo que se describe primordialmente es un yacimiento y sus restos, tanto los monumentales aún visible como algunos interesantes hallazgos casuales de plástica y epigrafía porque, a diferencia de lo sucedido en el pasado, lo encontrado hasta ahora en las excavaciones más recientes es banal. Todo ello, y un estratégico emplazamiento controlando un puerto de montaña entre las dos Mesetas, hace muy probable que el sitio corresponda a un oppidum que, a fines del s. I de C., alcanzase el status municipal. Pero que su nombre fuera precisamente Confluenta no es más que una hipótesis basada en una personal interpretación de una fuente clásica extraordinariamente difícil de manejar y mientras no aparezca alguna otra prueba fehaciente del nombre, ningún autor moderno puede honestamente afirmar lo contrario. De hecho, en el propio artículo se concluye (citando la autoridad del experto en el lugar: Martínez Caballero, 2010, pp. 188-190) que "La identificación entre Confluentia y Los Mercados parece, por tanto, muy probable" y ese "probable" es el que hace que la redacción actual de algunos párrafos pueda inducir al error y que Confluenta en el título sea, salvo mejor opinión, abusivo. Magurius (discusión) 15:26 7 ago 2012 (UTC)

Sobre el mapa y las coordenadas

Las coordenadas del mapa son erróneas: apuntan a un lugar de Getafe, en Madrid! ----