Discusión:Concilio de Jamnia

Extraño artículo, digo, considerando que núnca hubo un concilio en Jamnia... ¿Tanto costaba consultar alguna fuenet histórica? O por último la enciclopedia judaica, o algo así. Rubén Betanzo S. (discusión) 13:12 3 feb 2014 (UTC)

Correcto, coincido con el comentario anterior; no existe ninguna prueba directa de la realización de tal "Concilio" y se trata de una mera conjetura literaria, que se basa en la modificación progresiva de ciertas estructuras tradicionales respecto de la revelación judía, más o menos a partir de la fecha que se asigna al supuesto evento y que habrían surgido en las comunidades judías del Oriente próximo. El propósito de este "concilio" habría sido, o avanzar hacia, o modificar, la colección de Libros canónicos del Judaísmo. El artículo es una infeliz traducción hecha con "gúgle" del artículo en inglés y retocado acá y allá con muy poco tacto. Conste que no decimos que no haya existido, sino que el autor debería haber indicado que se trata de una mera conjetura y aportado los detalles del caso. --LbC discusión 18:43 2 mar 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Concilio de Jamnia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924032441/http://www.ibri.org/RRs/RR013/13jamnia.html a http://www.ibri.org/RRs/RR013/13jamnia.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://home.inreach.com/bstanley/deuter.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:57 10 abr 2019 (UTC)