Discusión:Conavegación

No entiendo la reversión efectuada en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Conavegaci%C3%B3n&oldid=67915480. De hecho, soy un seguidor de las tecnologías de conavegación y me sorprendió encontrar una traducción de calidad del artículo http://en.wikipedia.org/wiki/Co-browsing.

Es cierto que en la historia de cambios del artículo la sustitución de "Ofertas comerciales" por "Soluciones software" es acertada, WikiPedia no es un mero escaparate de ofertas comerciales, pero también es cierto que se han incluido referencias a soluciones opensource.

Podría entender en que la forma de resolverlo (sección con referencias a los servicios que se prestan actualmente) no es la más elegante. Si algún experto me comenta la mejor forma de representarlo (me lo invento: nueva categoría "Servicios de conavegación" y nuevos términos para cada solución), me comprometería a corregir el artículo, pero me parece indispensable una colección completa de referencias que permita conocer el "estado del arte" de esta tecnología, utilizando tanto referencias a soluciones de software libre como comerciales. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Amoreton (disc. • contribs • bloq). --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 22:17 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, no estoy de acuerdo de agregar la sección "Soluciones software". Para mi, es considerado Spam y/o contenido promocional. Espero opiniones de otros usuarios. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 22:25 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Es muy fácil decir que no se está de acuerdo y borrar por spammer, sin comprender que para conocer con un mínimo de profundidad un tema es necesario aportar referencias, sean a soluciones opensource o sean a soluciones comerciales. Entiendo que debe haber una forma de poder mantener estas referencias, aunque la cuestión para que sea aceptable esté en la forma con que se redacte (p. ej. una nueva categoría "Software de conavegación", como existe por ejemplo la categoría "Software de compartición de archivos"). De otra manera, ¿cuál es método de indicar que una empresa (alguno de sus productos o servicios) resuelve un problema de la vida cotidiana como se hace normalmente por toda la Wikipedia? ¿Por qué no se borran sin más artículos como Microsoft, Apple, Google, Windows, iPad o Google_Analytics?

Parece que desde siempre en Wikipedia ha habido categorías de entidades comerciales o no, categorías de productos, comparativas de soluciones a problemas cotidianos, de productos software comerciales o de libre distribución... No sé qué tienen de especial las soluciones software que abordan la conavegación. --TheTestTube (discusión) 23:38 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Conavegación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130706074559/http://towtruck.mozillalabs.com/ a https://towtruck.mozillalabs.com/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.wisaforce.com/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://letssyncro.com/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130716090650/http://www.synchronite.de/ a http://www.synchronite.de/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141218091827/http://vizzop.com/ a http://vizzop.com/