Discusión:Deportivo Riestra

Deportivo Riestra fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 26 de septiembre de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Adidas

¿Dónde se ha dicho que Adidas va a ser el nuevo proveedor? Me parece un claro caso de vandalismo o sino que el autor especifique fuente. — El comentario anterior sin firmar es obra de DGT15 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> 19:33 4 ago 2008 (UTC)

Fue Adidas, con el tema De Paoli. Pero ya no. Michael Scott >>> 19:33 4 ago 2008 (UTC)

Relevancia

¡Acaba de ganar el título de Primera D! No es la primera vez que logra ésto ni la primera vez que asciende a Primera C. El artículo es relevante por no tratarse de un simple club sin historia. NZF | ¿Qué pasa? 13:51 16 may 2014 (UTC)

Revisión AB 26 de septiembre de 2019

Me he encargado de leer y revisar el artículo. Parece que ha sido bien trabajado, pero no obstante hay algunos aspectos importantes que me han hecho que tenga que declinar la nominación. Para empezar, hay algunas partes del texto donde no hay referencias, cosa indispensable para que un artículo sea AB. Esto se puede ver por ejemplo, en la sección «Primeros años» («Historia»), donde solo hay una nota al pie. En este mismo campo creo que se podría añadir más información sobre el equipo, ya que no se explica que pasó desde su fundación en 1931 y su afiliación en 1946. También hay faltas de notas al pie en algunas afirmaciones o frases, y de las que hay les faltan algunos datos como la «Fecha de acceso».

Creo que le falta mucha información, como el escudo, los entrenadores, presidentes, afición o incluso una sección que explique su rivalidad con el Sacachispas Fútbol Club. Y de las pocas que hay actualmente, algunas como «Palmarés», «Mercado de pases», «Datos futbolísticos del club», «Uniforme» y «Estadio» carecen de referencias.

También hay algunos problemas de estilo. Las temporadas deben escribirse con guión (-) en vez de con una barra (/). Por ejemplo, es «temporada 2017-18» y no «temporada 2017/18». Las negritas en «Estadio» y en los resultados de «Mayores goleadas» son innecesarias y se pueden evitar.

Dados los problemas con la falta de referencias, algunas también rotas, y la falta de contenido, tengo que reprobarlo. No obstante, creo que se ha realizado un buen trabajo, pero le queda para ser AB. Necesita un buen repaso en verificabilidad y añadir más secciones con su texto correspondiente para ser amplio. Si se tiene alguna duda, acudan a mi discusión y estaré a disposición para ayudar. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 16:00 26 sep 2019 (UTC)

Mantenimiento de los formatos

Por favor, en caso de querer actualizar la información recordar que es importante mantener los formatos. Es decir, no romper las tablas establecidas salvo que haya alguna mejor, porque al quedar en texto la información es visualmente más difícil de leer. Además, no modificar nombres que hagan que jugadores o equipos que tienen su artículo en Wikipedia se pierdan y queden en rojo. Estos detalles permiten enlazar la enciclopedia y aprovechar su formato; y no son fruto de capricho sino de convenviones entre usuarios. Gracias. Lisandro (Dejame un mensaje!) 16:24 17 feb 2022 (UTC)

Últimas campañas y plantel 2024

Hice un aporte sobre las últimas campañas, actualización del plantel y altas y bajas y por vandalismo User:LuchoCR volvió a una versión anterior. ¿Se podrá restaurar esa actualización? Muchas gracias. Ajearg (discusión) 14:35 11 ene 2024 (UTC)