Discusión:Ciclina B3
 |
Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores |
 |
Revisión LdA 2015[editar]
- Fue creado el 24 de diciembre
- El artículo tiene una extensión aproximada de más de 6 kb, por lo que es válido por 2 puntos
Comentario Aumentado a 10K bytes ...
- Es relevante
- Esta bien escrito
- He realizado algunas pequeñas correcciones ortográficas, pero lo más preocupante es la frase: Recientemente, se ha descrito un gen para la ciclina B3 humana. Recuerda que wikipedia no debe incluir ese tipo de palabras como actualmente o recientemente ya que la información del artículo podría estar desactualizada, aparte, esta frase no tiene enlace a alguna referencia y por lo tanto no sabemos quien describió este gen o cuando lo hizo. Buscando un poco, noté que esa información se encuentra disponible en un enlace ingresando por la referencia 1. Solo hay que cambiar este estilo de redacción y poner la referencia primaria adecuada.
- Creo que lo he hecho. Lo que quise hacer saber es que la aparición de la ciclina B3 entre nuestros papeles es más receinte que sus primos B1 y B2. Ojalá que haya hecho el efecto.
- He realizado algunas pequeñas correcciones ortográficas, pero lo más preocupante es la frase: Recientemente, se ha descrito un gen para la ciclina B3 humana. Recuerda que wikipedia no debe incluir ese tipo de palabras como actualmente o recientemente ya que la información del artículo podría estar desactualizada, aparte, esta frase no tiene enlace a alguna referencia y por lo tanto no sabemos quien describió este gen o cuando lo hizo. Buscando un poco, noté que esa información se encuentra disponible en un enlace ingresando por la referencia 1. Solo hay que cambiar este estilo de redacción y poner la referencia primaria adecuada.
- Tiene referencias que lo validen
- La mayor parte del artículo está soportado en la referencia 1 ya que parte del texto (después del resumen) me parece que no está directamente relacionado con el artículo principal y pareciera que se anotó información indirecta sobre el tema para alcanzar los 6 Kb. A diferencia de las Ciclinas B1 y B2 al parecer no hay demasiada información sobre la ciclina B3 y quizá convendría reducir el artículo. De todas formas, en caso de que decidas dejar la información y volver a presentar el artículo es necesario anotar el ISBN en la referencia 3 para que sea más confiable y anotar el idioma en que están escritos los textos científicos de las referencias 5, 6 y 7.
- Hecho He eliminado parte de temas tangentes a B3. He añadido más información específica de nuestra amiga y puesto citas más recientes. El tamaño es ahora +10 kb ... es un tema relativamente nuevo, no está en otras wikis y eso es emocionante. Por favor, sigue repasando lo que está ahora para que el artículo represente bien el tema y su redacción. Ya ves como un se marea entre un idioma y el otro.
- La mayor parte del artículo está soportado en la referencia 1 ya que parte del texto (después del resumen) me parece que no está directamente relacionado con el artículo principal y pareciera que se anotó información indirecta sobre el tema para alcanzar los 6 Kb. A diferencia de las Ciclinas B1 y B2 al parecer no hay demasiada información sobre la ciclina B3 y quizá convendría reducir el artículo. De todas formas, en caso de que decidas dejar la información y volver a presentar el artículo es necesario anotar el ISBN en la referencia 3 para que sea más confiable y anotar el idioma en que están escritos los textos científicos de las referencias 5, 6 y 7.
Descartado por decano Ánimo y continuemos trabajando. --Isaacvp (discusión) 02:15 29 dic 2015 (UTC)
- Comentario Extraordinaria revisión, Issacvp. Traeme más trabajo ... Rjgalindo (discusión) 17:44 29 dic 2015 (UTC)
Mejoró bastante el artículo. Muchas felicidades y gracias a nombre de los futuros estudiantes de bioquímica hispanohablantes. Válido por 3 puntos.
Validado por decano eterno --Isaacvp (discusión) 20:30 29 dic 2015 (UTC)