Discusión:Chlamydia

Espacio de edición[editar]

musicantor 02:17 17 abr 2007 (CEST)

género: Chlamydia, Jones et al. 1945, especie tipo Chlamydia trachomatis [1].
especie: Chlamydia psittaci (Lillie 1930) Page 1968, cepa tipo: ATCC VR-125.
especie: Chlamydia trachomatis (Busacca 1935) Rake 1957, cepa tipo: ATCC VR-571.
familia: Chlamydiaceae Rake 1957, género tipo: Chlamydia.
orden: Chlamydiales Storz & Page 1971, género tipo: Chlamydia.

Chlamydia pecorum, Fukushi & Hirai, 1992. → Chlamydophila pecorum (Fukushi & Hirai, 1992) Everett et al., 1999 [2] [3]

Chlamydia pneumoniae Grayston et al. 1989 (Approved Lists 1980) ---> Chlamydophila pneumoniae (Grayston et al. 1989) Everett et al. 1999

Chlamydia psittaci (Lillie 1930) Page 1968 (Approved Lists 1980) ---> Chlamydophila psittaci (Lillie 1930) Everett et al. 1999

the new classification of the Chlamydiales by Everett, Bush and Andersen is reviewed in the historical context of previous classification attempts and in the light of current taxonomic rules.

La microbiología moderna comienza en 1923 con la publicación de la primera edición del Manual de Bacteriología Determinativa de Bergey. Para los taxonomistas, la formación de la Comisión sobre Nomenclatura y Taxonomía (1930) fue especialmente importante, porque condujo a la publicación del Código Bacteriológico (1947). El código contiene todas las reglas y recomendaciones para el uso de los nombres de bacterias en uso. Y, por supuesto, ellos condujeron a la creación del Boletín (1950), posteriormente llamado IJSB y luego IJSEM. Esta ha sida la voz del Código Bacteriológico por 50 años.

Entre 1945 y 1971 hubieron 10 intentos de clasificar las clamidias en órdenes, familias, tribus, subtribus, géneros y especies:

Moshkovsky SD, 1945.
Rake G, 1948. (6ª ed. de Bergey)
Krasil'nikov NL, 1949.
Ryzhkov VL, 1950.
Zhdanov V, 1953.
Rake G, 1956. (7ª ed. de Bergey)
Leviditi JC, Roger F, Destombes P, 1964.
Page LA, 1966 y 1968.
Storz J, Page LA, 1971.

La clasificación de Page & Storz fue últimamente exitosa: primero porque era sistemática, basada en rasgos fenotípicos estables; luego porque era útil, evidenciado por las publicaciones; y por último, era predictiva.

De acuerdo con el Código Bacteriológico, una bacteria puede ser nombrada sólo siendo publicada en el International Journal of Systematic Bacteriology (IJSB) (ahora el International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, IJSEM).

El Dr. Page fue la cabeza del comité asignado por la American Society of Microbiology (ASM), los publicadores del IJSB, para mantener la taxonomía de las clamidias. La clasificación bacteriana de la ASM estaba basada en taxonomía numérica, la cual usa solamente datos +/-. Consistentemente con la aproximación de la ASM, Page limitó Chlamydiaceae a dos especies basadas en "características morfológicas y químicas relativamente estables más que es sus presuntas preferencias de huesped o tejidos o en su serología específica de sus antígenos de pared celular". La taxonomía numérica ha sido usada para bacterias desde 1956.

Numerical criteria were considerably more stringent than previous taxonomic criteria.

“Only characters that were a direct or indirect result of the genotype of the organism” could be employed.

These included morphology, biochemistry, culture characteristics, physiology, nutritional requirements, antigenic composition, and phage sensitivity.

Consecuentemente, cuando el IJSB publicó en 1980 la Lista Aprovada de Bacterias, ambas especies de Page (C. trachomatis y C. psittaci) quedaron listadas cuando el 90% del total de nombres bacterianos fueron descartados en ese momento. Hoydía, la lista de nombres aprovados puede verse en la web.

En los años siguientes, no hubieron cambios en los taxones de clamidias porque no se disponía de datos +/- cuantitativamente importantes.

Todo cambió a partir de 1988. Ya desde 1981 se aceptaba los datos del DNA como método fundamental para distinguir entre géneros y especies. En 1988, Cox et al. mostraron que pruebas de ADN podrían ser usadas para distinguir cepas de clamidias. Al año siguiente, Fukushi & Hirai expandieron el análisis. Los datos aportados por Cox y Fukushi sugerían que había quizás hasta 8 especies y 4 géneros entre las Chlamydiaceae, usando criterios que actualmente siguien siendo aceptados. Sus propuestas de C. pneumoniae y C. pecorum fueron consistentes con los datos aportados.

Finalmente, los resultados fueron útiles y predictivos para algunos grupos, pero no para otros. Ya que no estaban basados en principios taxonómicos uniformemente presentados, la taxonomía para las restantes 4 especies violó los principios taxonómicos centrales de construcción sistemática, características estables, funcionalidad y capacidad predictiva.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Chlamydia}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100918212158/http://chlamydiae.com/docs/Chlamydiales/diagram/taxondiag.htm a http://www.chlamydiae.com/docs/Chlamydiales/diagram/taxondiag.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chlamydiae.com/docs/Chlamydiales/diagram/taxondiag.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chlamydiae.com/docs/Chlamydiales/taxonomy.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://ijs.sgmjournals.org/cgi/reprint/49/2/415
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chlamydiae.com/