Discusión:Chef-lieu

¿Porqué Chef-Lieu y no cabeza de partido directamente?--Aitorembe (discusión) 17:55 16 ago 2015 (UTC)

• Es un asunto que tratamos hace muchos años cuando íbamos redactando artículos sobre comunas de Francia. Resulta que los chef-lieu son unos bichos bastante extraños. Para empezar, no son la sede de nada: antaño eran la sede de la policía, los juzgados y alguna otra cosa, pero dejaron de serlo. Otra rareza es que puede que no estén en el lugar que dirigen. No recuerdo ahora mismo, pero nos encontramos con un puñado de XXX es el chef-lieu del cantón XXX-Champagne pero se encuentra en el cantón XXX-Ville (había combinaciones aún más raras: comunas divididas en varios cantones que eran chef-lieu de algunos de ellos pero no todos y que además eran chef-lieu de otros cantones en los que no tenían territorio.
  Al final, después de decidir que capitales no eran, pues no contenían ningún poder, y cabeceras tampoco ya que se daban esos casos, decidimos dejarlo en francés, un tanto desesperados.
  No sé cómo habrán quedado los cantones con la nueva reforma, pero con la ley anterior (creo que vigente hasta fin de año) los cantones no son más que unidades electorales para los consejos departamentales. Otro papel que juegan es que al tener una larga tradición muchas organizaciones intercomunales -tanto intercomunalidades como sindicatos- suelen tenerlos como referencia o nombre. B25es (discusión) 18:49 16 ago 2015 (UTC)
• Muchas gracias por la explicación. Se agradece.--Aitorembe (discusión) 17:47 17 ago 2015 (UTC)