Discusión:Catalanes
Hola, He visto que en la plantilla principal no hay la foto de las personalidades importantes de la étnia que suele haber en las otras páginas del mismo tema. Quien pueda, por favor, que ponga la foto que se muestra a la izquierda muy pegada al principio de la página. Allí se muestra una elección de las personalidades catalanas más importantes e internacionales. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de VonRothbart9 (disc. • contribs • bloq). 10:51 31 dic 2021
Error del origen[editar]
En el primer párrafo se cita a los catalanes como personas de la comunidad autónoma de cataluña. La gran mayoría es verdad que estan allí pero no olvidemos porfavor la franja de aragón. Igualmente no creo que esté bien definirlo como comunidad autónoma porque en la CA de cataluña se incluye también el Valle de Arán, donde son Occitanos. Gracias y espero que se considere mi propuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.41.2.34 (disc. • contribs • bloq). 00:10 13 ene 2022
- Se puede considerar cualquier propuesta que se apoye en fuentes fiables.--Jotamar (discusión) 01:04 13 ene 2022 (UTC)
- El artículo antes se refería a los catalanes como "un grupo étnico del sur de Europa, originarios de Cataluña", hasta que alguien lo cambió, esta introducción contaba con referencias verídicas. Creo que habría que volver a la denominación anterior o parecida, ya que la actual se refiere únicamente a los catalanes como gentilicio de Cataluña, y sin tener en cuenta los catalanes de la franja de aragón o nacidos en otras regiones minoritarias.
Bugunyà (discusión) 10:28 10 abr 2023 (UTC)
- Los distintos conceptos de quién es catalán caben perfectamente en el artículo, si se apoyan en fuentes, y así pasa en el tercer párrafo de la entradilla: "Algunos autores amplían ...". Lo de grupo étnico no me gusta, porque intenta dar la sensación de ser algo muy científico, cuando no lo es para nada. --Jotamar (discusión) 21:03 12 abr 2023 (UTC)
- @Jotamar Considero que se debería mantener la consistencia entre los demás artículos sobre "pueblos" o "etnias", como en Españoles. El uso del término "etnia" no hace ninguna referencia a la ciencia, como se puede comprobar en el artículo de la Real Academia Española. Así que debería añadirse nuevamente esa definición. 194.26.173.3 (discusión) 12:49 14 ene 2024 (UTC)
- @194.26.173.3: como sabrás, Wikipedia no es fuente de Wikipedia, y el simple hecho de que en otros artículos se use una expresión me parece un argumento muy pobre para ponerla aquí. Seguramente lo que habría que hacer es mejorar esos otros artículos, entre otras cosas evitando las expresiones que en inglés se llaman en:Weasel words (no se me ocurre un equivalente en español), es decir, las que realmente no añaden información, sino más bien confusión. Pero yo no puedo dedicarme a eso ahora. --Jotamar (discusión) 16:28 14 ene 2024 (UTC)
- @Jotamar, Wikipedia no es es su propia fuente, sin embargo coincidirás conmigo en que debe mantener una cierta coherencia. Además, el término "etnia" o "grupo étnico" es uno bastante informativo y que no confunde en absoluto, que, mencionaré de paso, se usa también en la Wikipedia en inglés.
- Como dices que no puedes dedicarte a esto ahora esperaré algún tiempo a que alguien presente algún argumento fundado en contra del uso del susodicho término en este artículo. Xavi Garcia Campos (discusión) 21:39 14 ene 2024 (UTC)
- @194.26.173.3: como sabrás, Wikipedia no es fuente de Wikipedia, y el simple hecho de que en otros artículos se use una expresión me parece un argumento muy pobre para ponerla aquí. Seguramente lo que habría que hacer es mejorar esos otros artículos, entre otras cosas evitando las expresiones que en inglés se llaman en:Weasel words (no se me ocurre un equivalente en español), es decir, las que realmente no añaden información, sino más bien confusión. Pero yo no puedo dedicarme a eso ahora. --Jotamar (discusión) 16:28 14 ene 2024 (UTC)
- @Jotamar Considero que se debería mantener la consistencia entre los demás artículos sobre "pueblos" o "etnias", como en Españoles. El uso del término "etnia" no hace ninguna referencia a la ciencia, como se puede comprobar en el artículo de la Real Academia Española. Así que debería añadirse nuevamente esa definición. 194.26.173.3 (discusión) 12:49 14 ene 2024 (UTC)
- Los distintos conceptos de quién es catalán caben perfectamente en el artículo, si se apoyan en fuentes, y así pasa en el tercer párrafo de la entradilla: "Algunos autores amplían ...". Lo de grupo étnico no me gusta, porque intenta dar la sensación de ser algo muy científico, cuando no lo es para nada. --Jotamar (discusión) 21:03 12 abr 2023 (UTC)
- El artículo antes se refería a los catalanes como "un grupo étnico del sur de Europa, originarios de Cataluña", hasta que alguien lo cambió, esta introducción contaba con referencias verídicas. Creo que habría que volver a la denominación anterior o parecida, ya que la actual se refiere únicamente a los catalanes como gentilicio de Cataluña, y sin tener en cuenta los catalanes de la franja de aragón o nacidos en otras regiones minoritarias.
