Discusión:Caso de espionaje de Chile en el Perú de 2009

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Neutralidad[editar]

  • Creo que la palabra "supuesto" no estaría de más en el título de este artículo saludos

Debería explicarse mejor en qué se basan las acusaciones y dejar claro qué es completamente cierto y qué son suposiciones o hechos no comprobados (al menos no del todo). Los dos autores sois peruanos, ¡no os dejéis llevar (tampoco por la prensa) y mantened el punto de vista neutral! ;) ¡Gracias y saludos! Kadellar Tescucho 23:06 16 nov 2009 (UTC)

Para el Perú es cierto y asi lo dice el articulo. Para Chile no es cierto y asi tambien lo dice el articulo. Cual es la falta de neutralidad? Por que soy de uno de los paises en conflicto, no puedo escribir textos neutrales? Arafael (discusión) 14:24 17 nov 2009 (UTC)
  • Creo que el titular debe cambiarse, ya que por ahora hay una acusación política a Chile. Los tribunales peruanos no se han pronunciado. Creo que el titular debiera ser "Caso de supuesto espionaje en Fuerza Aerea del Perú, 2009".

Hola, ¿no debería tener la plantilla de acontecimiento reciente? (Disculpen, no recuerdo el nombre correcto, es aquella que dice que se trata de un evento o acontecimiento que está ocurriendo en estos momentos). Por lo que leo, es sumamente reciente.--207.248.162.2 (discusión) 21:27 17 nov 2009 (UTC)

Listo. Gracias por avisar Flag of Mexico.svg El Chetos ¿Problemas? 23:13 17 nov 2009 (UTC)

¿Es necesario escribir todo el discurso de Alan García? tiene un sentido más de política interior y autopromoción que algo de politica exterior y de interés enciclopédico. Ademas que tiene ofensas bastante gratuitas cuando aun no esta claro si està demostrado el presunto espionaje o es simplemente una opercación política interna de Perú. Hasta el momento todo los que se ha visto es una foto, un nombre y declaraciones y mas declaraciones. Desaría que alguien de la misma nacionalidad o neutral deje solo lo relevante del discurso para no ser yo, alguien obviamente de pais en conflico como bien dice Arafael --Ciberprofe_cl (discusión) 19:59 19 nov 2009 (UTC)

Creo mejor quitar todas las citas y dejarlas en las referencias antes que en el articulo principal. Arafael (discusión) 13:32 20 nov 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo es preferible mostrar los hechos y acontecimientos reales y no lo que los protagonistas opinan de los acontecimientos. Es como hacer historia de lo que "decía" Goebels sobre el poco daño que hacía el ejèrcito rojo y no describir sobre el avance ruso o la caida de berlín --Ciberprofe_cl (discusión) 18:13 20 nov 2009 (UTC)

Yo creo, como chileno, que las palabras del Presidente García deben ser reproducidas completamente. El lector podrá, de esta manera, sacar sus propias conclusiones. Aqui ha habido una acusación política, con un vocabulario inedito. Así puede apreciarse también que el propio mandatario a querido forzar llevar el asunto del espionaje en la FAP a otros campos inauditos, como son la supuesta "envidia" y otras calificaciones, que son, en mi opinión, limitantes con la grosería.--82.181.53.134 (discusión) 00:04 22 nov 2009 (UTC)

Equilibrar[editar]

El articulo en su redacción me parece excelente, sin embargo como que hay más información de los acontecimientos del lado peruano y no me parece, creo que se debe equilibrar porque de continuar con esta tendencia si se estaría violando el WP:PVN. Saludos. ---Chico512--- (comentarios) 20:40 20 nov 2009 (UTC)

De hecho, las autoridades peruanas han sido las que han hablado mucho más del caso. García ha lanzado verdaderas consignas patrioticas, mientras que Bachellet sólo le contestó con una frase de dos líneas. Creo que esto refleja la importancia que se le ha dado a este caso policial en ambos lados de la frontera.--82.181.53.134 (discusión) 00:06 22 nov 2009 (UTC)
Además, los puntos de vista de cada país estan separados en apartados distintos. Arafael (discusión) 13:27 23 nov 2009 (UTC)

Observaciones[editar]

En la introducción del articulo se presenta a Víctor Ariza Mendoza con el apelativo de "espía" entre paréntesis, sin que se hayan demostrado las acusaciones. Ésto por lo menos vulnera la presunción de inocencia del acusado, garantizado en la constitución peruana. comu_nacho (discusión) 18:13 24 nov 2009 (UTC)

Retiré la palabra. comu_nacho (discusión) 18:37 24 nov 2009 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:46 20 ago 2013 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:04 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Caso de espionaje de Chile en el Perú de 2009. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:00 23 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso de espionaje de Chile en el Perú de 2009. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:31 28 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso de espionaje de Chile en el Perú de 2009. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:11 11 oct 2019 (UTC)