Discusión:Caso Fresno

Tal y como se expresó en la votación de borrado del artículo, y aunque yo mismo tratara de neutralizarlo, creo que el artículo sigue adoleciendo de un sesgo pro-selección catalana que habría de ser corregido. Por lo tanto, pego el cartel de no neutralidad. J (dime argo) 21:57 28 ene 2006 (CET)

Quito el cartel de "no neutralidad". Ya he añadido que, en la votación posterior a Fresno, la Asamblea de la FIRS denegó la petición de la Federación Catalana. Ahora no creo que se pueda discutir ningún tipo de sesgo pro-selección catalana, como JRGL indicaba, ni anti selección catalana, como el cartel puesto por JRGL daba a entender. El artículo simplemente dice que en Fresno hubo irregularidades, cosa palmaria que reconoció posteriormente el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) de Lausana, que obligó a repetir la votación. --SergiL 03:08 12 mar 2006 (CET)

Enlaces rotos

• http://usacd.puntdoc.es/comentario.php?a=9

Elvisor (discusión) 00:40 20 ago 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://usacd.puntdoc.es/comentario.php?a=9

Elvisor (discusión) 13:55 5 nov 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://usacd.puntdoc.es/comentario.php?a=9

Elvisor (discusión) 18:09 5 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Fresno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110728082046/http://jurisprudence.tas-cas.org/sites/CaseLaw/Shared%20Documents/776.pdf a http://jurisprudence.tas-cas.org/sites/CaseLaw/Shared%20Documents/776.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:36 12 ene 2018 (UTC)