Discusión:Casino Gran Madrid

Entrada de autopromoción. Este artículo tiene un evidente interés de autopromoción. Resulta irrelevante su contenido. --Erreja (discusión) 21:37 16 dic 2008 (UTC)

Yo no lo veo tan evidente. —Esetena (discusión) 21:58 16 dic 2008 (UTC)

Y añado: ni irrelevante. Por favor, expón tus razones para considerarlo en tales términos. Gracias, —Esetena (discusión) 22:00 16 dic 2008 (UTC)

¿Autopromoción?

Tal vez el artículo no tenga un interés de promocionar la empresa a la que se refiere, pero lo parece. La información que aporta es más propia de un tríptico informativo y publicitario de un negocio, que de una enciclopedia.--77.228.29.234 (discusión) 23:21 18 dic 2008 (UTC)

¿En serio o estamos de broma? Desde mi punto de vista, hay muchas diferencias entre un tríptico informativo y publicitario y lo que se dice en el artículo. Por favor, sigo insistiendo: ¿podéis señalar frases concretas donde se vea ese afán autopromocional o, mejor dicho, promocional (quito lo del auto porque, como autor principal del artículo, aseguro no poseer ningún interés en la empresa)? ¿Es promocional decir que el Casino es el que tiene mayor número de visitas o, sencillamente, es un dato informativo, absolutamente relevante enciclopédicamente? ¿Debemos obviar este tipo de datos (u otros, como las instalaciones que posee) porque se refieren a una empresa privada? Según esto, deberíamos eliminar toda la categoría Empresas de España o Casinos de España y tantas otras... Me pregunto: ¿también es promocional decir que una cadena de televisión es líder de audiencia o que una determinada compañía es líder en facturación en su sector? ¿Eso es promoción? Pues no lo sé (parece que vosotros lo tenéis muy claro), pero lo que yo sí tengo claro es que, si no se incluyen ese tipo de datos, prescindimos de una información absolutamente relevante para una enclopedia.—Esetena (discusión) 10:21 19 dic 2008 (UTC)

Mientras la discusión esté activa y a la espera de datos más concluyentes sobre el posible carácter promocional/publicitario de este artículo, que insisto en solicitar a quienes piensan que lo posee, retiro la etiqueta correspondiente. Creo que es lo más operativo a la espera de esos argumentos definitivos. Saludos, —Esetena (discusión) 10:48 19 dic 2008 (UTC)