Discusión:Carl Schlechter

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

http://www.chesshistory.com/winter/winter19.html Da otra version sobre el tema de las dos partidas de ventaja para ser campeon:El Lasker 1910 v Schlechter controversia (¿era un partido de campeonato del mundo y, si es así, ¿Schlechter deberán ganar por dos puntos para ganar el título?) Se ha referido, sin resultados, en varias NC artículos. Ahora Richard Forster (Winterthur, Suiza) presenta el siguiente informe de Walter Preiswerk (que estaba entonces en Leipzig) en el Basler Nachrichten, de 20 de febrero de 1910, es decir, diez días después de la v Lasker Schlechter partido terminó (+1 -1 = 8):

"... El hombre nahm monja allgemein uno, Die letzte Partie werde MIT remis enden, und Schlechter werde sich dadurch den Sieg sichern. Aber merkwürdigerweise gewann Lasker und machte lo den Wettkampf unentschieden. Es ist wirklich seltsam, dass Schlechter, von der 9 Partien keine verlor, monja gerade in der letzten unterlag, und die Annahme, dieser Ausgang sei beabsichtigt gewesen, liegt Nahe. Tallador de Ein Sieg Schlechters hatte diesem nämlich keineswegs mueren Weltmeisterschaft eingebracht, sondern einen ernsten Revanchekampf zu Folge gehabt, der ohne Rücksicht auf seine Finanzierung hatte ausgetragen werden müssen. Muere mag beiden Meistern, ja auch die ausgezeichnete Geschäftsleute sind, nicht gepasst haben. - Das Resultat des Partidos ist die übrigens konsequente Folge cerquero Bedingungen, el hombre könnte und den ihm Wahlspruch geben: "¡Tu mir nichts, ich auch nichts tu dir" '

Es difícil saber muy bien qué hacer de este comentario. A continuación, en cualquier caso, es nuestra traducción en Inglés:

"Se suponía en general que el último partido terminaría en empate y que con ello se Schlechter asegurar la victoria para sí mismo. Curiosamente, sin embargo, Lasker ganó, lo que significaba que el partido terminó indeciso. Es muy extraño que Schlechter, quien perdió a ninguno de los nueve primeros juegos, sucumbió en la final, y la suposición de sí mismo sugiere que este resultado fue intencional. Una estrecha victoria por Schlechter de ninguna manera le han dado el campeonato del mundo, pero, en cambio, le habría traído un partido de vuelta seria a llevarse a cabo con independencia de su financiación. Esto puede no haber adecuado los dos maestros, quienes, después de todo, son también excelentes negocios. El resultado del partido es, por cierto, la consecuencia lógica de sus condiciones, y podría darse el lema, "No me maten, y no voy a matarte". Tambien estuve leyendo en otras fuentes que el match original iba a ser a 30 partidas y alli si constaba la cláusula de "más dos ganadas" al reducirse la cantidad de partidas a 10 se dejo sin efecto la clásula.