Discusión:Campo magnético terrestre

Artículo desactualizado[editar]

Creo que este articulo es VIEJOOOO... en sus explicaciones. Necesitaría una actualización... a ver si reúno información... --MarikitaGay 08:57 5 nov, 2004 (CET)

La versión inglesa es la correcta[editar]

La versión inglesa es la correcta, ya que apunta a la "teoría de la dinamo" como causa del magnetismo. Esto es así porque se sabe que el núcleo es de hierro-niquel.

Las corrientes de magma y la diferente inercia por diferentes densidades hacen el resto.

Propongo traducir la entrada inglesa. (Ya lo hago yo cuando tenga tiempo). --Melocoton 08:59 5 nov, 2004 (CET)

Polo norte magnético y polo sur geográfico[editar]

El polo norte geográfico es el polo sur magnético. — El comentario anterior es obra de MeMoRY (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 19:00 18 jul 2005

Estoy de acuerdo contigo, el norte magnético se encuentra en las cercanías del Polo Sur geográfico y no cerca de Canadá como se menciona en el artículo. — El comentario anterior es obra de 201.223.46.44 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 00:25 8 nov 2006

Ciertamente en la actualidad el polo norte magnético se encuentra cerca del sur geográfico (por eso el polo de una brújula que apunta hacia el norte es su polo norte) y viceversa, pero el artículo no lo deja nada claro, es más, hay contradicciones. Debería corregirse el artículo para que deje claro esto. PD: cambio el título de esta sección para que haga referencia al contenido. --Quatus (discusión) 12:34 21 ene 2012 (UTC)[responder]

Corrección, y alguien que arregle el articulo[editar]

He borrado las preguntas porque me parece irrelevante que estén aquí. Esto no es un foro, al igual que el acertijo que había.

Por otra parte el texto dice: Ciertas mediciones recientes muestran una reducción del 5% en la intensidad del campo magnético en los últimos 100 años. Si se mantiene este ritmo el campo volverá a invertirse dentro de unos 2.000.000.000 años.

Esto no es cierto, pues las inversiones no mantienen el ritmo y lo mismo puede ocurrir dentro de 2 millones de años que dentro de 2 días. es cierto Esto Lo podemos comprobar.— El comentario anterior es obra de 62.42.86.102 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 19:42 24 oct 2008

Dividir el articulo[editar]

Bueno he estado examinando el articulo y he sugerido que mejor sea dividido el articulo por magnetismo terrestre y otro que tenga que ver con el campo magnético.--Wilander (discusión) 02:59 16 ene 2009 (UTC)[responder]

Una consulta[editar]

Comparando este artículo con el homologo en ingles, hay grandes diferencias. En primer lugar el campo magnetico si es un dipolo magnetico y en segundo lugar, segun el articulo de wikipedia en ingles hay una correspondencia entre el polo norte geográfico y el magnetico, no como se dice en este articulo que el norte geográfico es el sur magnetico (lo cual me parece ridiculo).Si esto es así habria que revisar profundamente el articulo para evitar confundir a los usuarios que buscan información confiable.--Acratta (discusión) 18:33 28 nov 2011 (UTC)[responder]

Un dipolo magnético "no existe". Quiero decir que es un concepto abstracto que, aunque es muy simple, en muchas ocasiones sirve para aproximar de muy buena forma la realidad. Por tanto, el campo magnético no es un dipolo. Lo correcto sería "el campo magnético se corresponde con bastante exactitud con el que generaría un dipolo". Aún así, los modelos más avanzados aproximan el campo magnético terrestre por el que generaría la combinación de varios dipolos distintos. Por otro lado el polo norte magnético se encuentra cerca del polo sur geográfico (actualmente, porque su posición varía), como he dicho en otro comentario más arriba. Aunque esto suene raro, es necesariamente así; no es una elección por convenio- Aunque a veces se llama norte magnético al sur magnético para evitar confusiones en navegación, esto es físicamente incorrecto. --Quatus (discusión) 12:55 21 ene 2012 (UTC)[responder]

No es ridículo. Hay un punto en el globo que usamos como referencia geográfica, le llamamos norte. Tiene sus motivos por la rotación terrestre. La Tierra tiene un campo magnético que, en primera aproximación, se puede decir que es un dipolo (y no nos equivocamos mucho). Un dipolo como un imán sencillo tiene polo norte y tiene polo sur. Resulta que el eje de este dipolo está orientado de tal manera que el polo sur del dipolo magnético está cerca del polo norte geográfico. No tienen mucho que ver en su naturaleza, tienen en común que están cerca y hace mucho frío por esa parte. Al punto donde este eje intersecta la superficie terrestre se le llama polo norte geomagnético, que es un polo sur magnético y está cerca de un polo norte geográfico. --Ataulfo.1966 (discusión) 11:43 8 nov 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Campo magnético terrestre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120427034520/http://www.cosmosmagazine.com/news/2369/solar-wind-ripping-chunks-mars a http://www.cosmosmagazine.com/news/2369/solar-wind-ripping-chunks-mars