Discusión:Bomis

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Irrelevancia[editar]

¿Irrelevante una empresa creada por Jimbo Wales, la cual se supone generó recursos económicos para fundar a Nupedia y Wikipedia?. Bueno, creo que tal vez las referencias no sean muy ortodoxas, pero supongo que pueden tomarse de cualquiera de las otras 19 Wikipedias en donde se encuentra este mismo artículo. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 01:04 18 sep 2009 (UTC)

No veo la irrelevancia por ninguna parte. Fonsi80 (disc. · contr. · bloq.), ¿cuál es la razón para añadir la plantilla de irrelevante? Un saludo. ColdWind (discusión) 17:24 18 sep 2009 (UTC)
Que dotara al proyecto de financiación puede que sí lo haga relevante. ¿Algún motivo más a favor de su relevancia?. Las demás wikis no sirven de referencias, pero sí pueden ser copiadas las afirmaciones previas traducciones para usar las referencias de otros idiomas. En principio, tampoco veía yo su relevancia amigo ColdWind (disc. · contr. · bloq.), es bueno debatir para entenderse. Un cordial saludo. eHelper (discusión) 20:26 18 sep 2009 (UTC)
En mi opinión, esa financiación lo hace relevante. Si no fuese por eso, sí que lo habría considerado irrelevante (e incluso podría haber pensado en una página de autopromoción). ColdWind (discusión) 20:50 18 sep 2009 (UTC)

Texto[editar]

Durante un tiempo, Bomis proporcionó servidores web y ancho de banda para esos proyectos, pagando a Sanger su puesto en el proyecto de redactor jefe (hasta que abandonó los proyectos en 2002), y tuvo la propiedad de puntos clave como el nombre de dominios asociados. Sin embargo, los costes y la popularidad de Wikipedia aumentaron, una resistencia general a mostrar publicidad en el sitio — junto con un deseo de reflejar el espíritu de sinceridad y neutralidad central a Wikipedia — sugirió un modelo de propiedad alternativo. Vea el artículo completo: Historia de Wikipedia

Artículo

Me gustaría señalar que debido a sus faltas, no incorporarlo al artículo hasta que se corrija. eHelper (discusión) 18:50 20 sep 2009 (UTC)

Foto[editar]

La foto original de esta actriz no incluye publicidad ninguna. No sé hasta que punto será correcto su uso. Saludos. Ensada mensajes aquí 21:18 25 ene 2011 (UTC)

More information at Good Article from English Wikipedia[editar]

More information at this version of English Wikipedia article, recently promoted to "Good Article" quality.

You may want to expand the article with that information from en.wikipedia.

Thank you,

Cirt (discusión) 04:29 28 ene 2014 (UTC)