Discusión:Boikos

Untitled

Traducción del artículo de la wikipedia en inglés Boykos en su versión [1] Shliahov (discusión) 08:55 29 mar 2008 (UTC)

Listo. En estos días me pongo con alguna bibliografía más específica que tenga para corregir y complementar la información. Con respecto al mapa, no sé si es correcto mostrar como que estos grupos son de la etnia "rutena". Yo más bien pondría un mapa más "neutral" sin que se indique necesariamente que sean "rutenos", si es así no quedaría muy claro entre lo que muestra el mapa y lo que dice el texto. Sugiero, si es posible obviamente, incluir un mapa de Ucrania señalando las regiones etnoculturales (por ejemplo, las que escribí en el artículo principal de Ucrania), o más bien un mapa que muestre sólo la region de Boikivshchina. ¿Vos que pensás? Saludos. --Aguará81 (discusión) 17:48 29 mar 2008 (UTC)

El mapa incluido es el que he encontrado. No puedo ni discutir que sean parte de la etnia rutena, ni puedo discutir lo contrario. Lo que si indica son los grupos vecinos (¿emparentados?). Tiene el defecto que no ubica geográficamente donde están. Otro problema es el "político", ya que la versión oficial ucraniana difiere notablemente de la rumana, checa, húngara y polaca, cada una haciendo sus lecturas, si bien científicas todas ellas, siempre muy tendenciosas. Si podemos conseguir mas mapas, aun contradictorios, ilustraría mas las diferentes versiones. Al menos eso entiendo como mas divulgativo, y volviendo a repetir, no entiendo nada de etnografía en lo absoluto. Shliahov (discusión) 20:22 30 mar 2008 (UTC)

Está bien. De todos modos estaría bueno encontrar otro mapa. Si lo encontrás, avisá y vemos cómo incluirlo. Con respecto al título del artículo lo correcto es ponerlo en plural, es decir "Boikos" y no "Boiko", ya que cuando se refiere a un grupo étnico se usa la forma plural.--Aguará81 (discusión) 21:21 30 mar 2008 (UTC) Saludos

Si mal no recuerdo, en la wikipedia se intenta ponerlo en singular para facilitar la búsqueda, ya que si se pone la palabra en singular, aparece esa y la plural por extensión, pero no al contrario. Funciona igual que los gentilicios. Quizás esté reñido con la etnografía, pero tiene su lógica en una enciclopedia. Shliahov (discusión) 21:26 30 mar 2008 (UTC)

Reversión

El usuario de IP 201.255.86.117 editó el artículo añadiendo: En Argentina hubo un error y confundieron la i con la j entonces pasaron a llamarse Bojko., y a falta de referencias, parece no oportuno incluirlo. Revierto la aportación hasta tener mas datos, pero dejo constancia aquí por si alguien puede aportar algo. Shliahov (discusión) 20:52 21 may 2008 (UTC)