Discusión:Bien público

eliminacion de seccion "Crítica"

He eliminado la seccion "Crítica" debido a que es erronea y conduce a error.

Esa seccion decia: La teoría de los bienes públicos es refutada en base a la oferta y demanda, donde la libre empresa y la libre competencia podría suplir en la práctica todo servicio demandado. Así también hay un rechazo con fundamento ético hacia los servicios sufragados obligatoriamente.(referenciado a Hans-Hermann Hoppe: Falacias de la teoría de los bienes públicos y la producción de seguridad,)

1ro: No hay referencia en el articulo a alguna "teoría de los bienes públicos", mal se puede entonces criticarla o aun mas, refutarla. Lo que hay es una definicion o descripcion de un tipo de bienes. Y, de nuevo, mal se pueden refutar hechos. (los hechos existen, gusten o no)

2ndo: Se sugiere que "la libre empresa y la libre competencia podría suplir en la práctica todo servicio demandado". Posiblemente o quizas no. Ese es otro argumento que, de nuevo, no tiene relacion alguna con el hecho que algunos bienes son accesibles libremente. La caracteristica central de esos bienes es esa accesibilidad, no la forma que son producidos o ofrecidos. El punto es obvio: nadie le prohibe a la "libre empresa y la libre competencia" proveer cosas tales como "la luz de un faro que indica la distancia a la orilla del mar, plazas públicas, monumentos públicos". Pero la situacion real es que no lo hacen, por lo menos, no generalmente en forma libre. El que pudieran hacerlo si asi lo que quisieran es tan relevante como argumentar que "se refuta la teoría de los bienes privados" porque el estado, si asi lo quisiera, podria producir algo que generalmente se produce de manera privada.

3ro: Acerca de "Así también hay un rechazo con fundamento ético hacia los servicios sufragados obligatoriamente.". Este es un argumento que parece designado para llevar a error. Es la sugerencia aqui que "la libre empresa y la libre competencia" ofrecerian esos bienes "sin pago" o que ese pago seria solo voluntario? Se esta objetando al pago por ciertos servicios comunes o proponiendo que solo se page por uso? Por ejemplo, habria que eliminar la defensa nacional o la policia o implementar algun sistema que signifique que solo quienes pagan estan cubiertos por esos servicios? Existirian servicios judiciales (incluyendo carceles) solo para aquellos criminales que voluntariamente hayan pagado? excluiria la "defensa nacional" aquellos individuos que -en forma totalmente voluntaria- decidan no contribuir a los gastos del ejercito?. Y que tiene que ver la ética en el asunto? Se esta sugeriendo que el pago por bienes y servicios obtenidos -dado que en la mayoria de los casos es obligatorio a fin de obtenerlos- no es etico? Eso parece, por decir lo menos, una curiosa interpretacion del autor citado como proponiendo la sugerencia. Despues de todo, ese autor es partidario de la propiedad privada y de cobrar por bienes y servicios ofrecidos, pagos que son obligatorios bajo la ley. Y como se implementaria esta "propuesta": existirian guardias en cada plaza, parque, etc (y pagados por quien?) a fin de asegurar que solo quienes han pagado los puedan usar? Quien -y pagado por quien- aseguraria que solo los capitanes de barcos que han contribuido a los costos puedan observar la luz del faro? como implementaria el ejercito -o la policia- una practica de seguridad que solo incluya a quienes han contribuido de forma voluntaria a financiar sus servicios?

Lnegro (aprendiz) (discusión) 16:10 13 nov 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://ia311204.us.archive.org/2/items/dernatrlichewe00wiesuoft/dernatrlichewe00wiesuoft_bw.pdf

Elvisor (discusión) 02:34 30 jul 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://ia311204.us.archive.org/2/items/dernatrlichewe00wiesuoft/dernatrlichewe00wiesuoft_bw.pdf

Elvisor (discusión) 02:45 2 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bien público. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090823170153/http://www.cema.edu.ar/~gcoloma/comunes.pdf a http://www.cema.edu.ar/~gcoloma/comunes.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:52 9 jul 2020 (UTC)