Discusión:Batería de Bagdad
28/08/07 Corund: No hay una única pieza si no varias y no he parecen haber sido destruidas por soldados norteamericanos en ningún saqueo. Elimino esa parte y añado el hecho de que fuesen descubiertas varias.
Ojo, eso de Estudios posteriores a su descubrimiento han confirmado su validez como bateria electrica no es cierto. Es más, es todo lo contario. Aunque no se sabe a ciencia cierta cuál fue la utilidad de ese aparato, parece ser que la idea de una pila/batería de corriente eléctrica está ya en desuso.
- Como que en desuso, mi calculadora programable usa cuatro baterías de litio, que mas da que sea de [cobre/Zinc]o de litio/mercurio/ sales mercuricas, plomo, etc. El principio es el mismo, tal vez no se pueda asistir al momento historico en que esa "bateria" estaba en uso, pero las evidencias son abrumantes y facinantes.Y por cierto funcionaba con vinagre o jugo de limón, claro es mejor el vinagre puro o destilado, proporciona estabilidad al voltage de la pila y aumenta la vida de la pila porque no se fermenta como el limón -Hernando-
Más datos aquí: [http://www.ejemplo.com Dios!, la web escéptica argentina
Me refiero a que aunque en un principio se pensó que la batería de Bagdad pudiese ser una pila, en la actualidad ya nadie lo cree (no que las pilas de litio no se usen). El enlace que he dado de Dios! está mal. Lo vuelvo a poner:
Dios! revista escéptica argentina
Ahí explican muy bien por qué no puede ser una batería eléctrica.--Pedrete 03:11 16 abr, 2005 (CEST)
Eso de que la batería fue destruida por un "bombardeo estadounidense", ¿está comprobado? Parece tan falso como la supuesta utilidad del objeto de marras. --213.96.18.161 23:13 1 oct 2006 (CEST)
Acabo de ver un reportajo del Canal de Historia donde muestran que tres replicas unidas de la batería eran capaces de galvanizar una moneda en un minuto. Yo me lo creo.
No importa que te lo creas o no, opinión muy respetable, sino que hace falta evidencia clara de que este objeto realmente fue usado como instrumento galvanizador para afirmarlo con rotundidad.
La bateria de bagdad no es del periodo parto[editar]
En la época que supuestamente aparece en la página los partos todavia no habien invadido mesopotamia, por tanto en todo caso la bateria en cuestión sería helenística (si es que realmente es una bateria)
Cazadores de Mitos[editar]
No es cierto que "En la serie Cazadores de Mitos, realizan un duplicado de estas baterías y tras varias pruebas consiguen unas descargas eléctricas bastante dolorosas. Aunque esto lo consiguieron usando estatuas "doradas" encima de las vasijas, y conectando varias en serie."
Solo consiguieron ese efecto disponiendo una batería como las usadas en las cerca eléctricas. La corriente que consiguieron con las vasijas no fue suficiente.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Batería de Bagdad}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://tlc.discovery.com/convergence/ark/articles/battery.html
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.ufo.se/ufofiles/english/issue_2/pretech2.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110505154602/http://www.world-mysteries.com/sar_11.htm a http://www.world-mysteries.com/sar_11.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:34 13 sep 2017 (UTC)