Discusión:Bases Autónomas/Archivo 01

Discutir: BB AA, Nacional-anarquistas o que?

Tomando como símbolos la rata negra y la cruz céltica, las BBAA se enfrentaron simultáneamente a la ultraderecha tradicionalista debido a su inspiración esotérica, nazi y neopagana, y a toda organización considerada de izquierdas: pretendía la eliminación de los mayores de 40 años de la vida pública y llevar la situación legal de la mayoría de edad a los 16 años. Asimismo, reivindicaba medidas tomadas de la izquierda más radical (jornada de 35 horas semanales, eliminación de policía y cárceles...) aderezadas con cierto aire ecologista.

Cuando se lee eso, ya no cabe duda, las BB AA tienen raíces ideologicas nacional-revolucionarias y nacional-anarquistas pero no nazi! 83.79.96.109 14:32 26 sep, 2005 (CEST)

{{noneutralidad}}

Nadie había explicado por qué el artículo sería no neutral, así que he quitado el aviso. Sí que le falta una pulida estilística (y, de a ratos, gramatical), pero no me parece sesgado. Si alguien quiere volver a colocar la etiqueta, por favor, que explique sus motivos en esta página al hacerlo. Taragüí @ 11:59 28 sep, 2005 (CEST)

Fascismo

El insistente anónimo que dice que BB.AA. no es fascista, por favor, que fundamente sus afirmaciones. Comprendo (hasta cierto punto) el argumento de que no eran nazis, sino que sólo un sector lo era. Sin embargo, el fascismo de las propuestas, los métodos y la organización es patente. Taragüí @ 15:54 29 sep, 2005 (CEST)

BB.AA. se enfrentaron simultáneamente a la ultraderecha tradicionalista 83.77.133.16 00:34 4 oct, 2005 (CEST)

Ahá. Por eso neofascista, ¿no? No dudo de que se llevaran mal con la tradicional derecha nacionalcatólica (¿no iban a reventarse el 20-N con las manifestaciones de los falangistas de la viaj escuela?); en los propios términos de los manifiestos de BB.AA., querían contrarrestar la decadencia del fascismo español que "[había insistido] más en el caracter católico, anticomunista y autoritario que en el fascismo original de la Falange" (de ahí lo de "anarco-fascistas" también, reivindicando los contactos históricos de la facción antimonárquica de la Falange con la CNT). Pero un fascismo laico y antimonárquico (o sea, mussoliniano) no deja de ser fascismo. Taragüí @ 09:31 4 oct, 2005 (CEST)

Lo que fueron las Bases,y no chorradas sin idea.

Las primeras pintadas de Bases Autónomas aparecen en Madrid capital con el inicio del curso universitario del 83.Tres estudiantes ex-militantes de las Juventudes nacional-Revolucionarias(JNR),a su vez escindidas como sección juvenil de CEDADE que fueron en los setenta,comienzan a darle al spray. Su ideología es claramente nacional-revolucionaria: inspiración en las primitivas JONS,en los movimientos fascistas de los años treinta y cuarenta,en los nuevos estilos y actitudes de las organizaciones neofascistas de los setenta en Europa...Jamás se definieron como anarco-nada. NR y punto. El 4 de diciembre de 1984 una veintena de miembros de BB.AA.son expulsados de una manifestación estudiantil en Madrid.Deciden crear la Coordinadora de Estudiantes Nacional-Revolucionarios(CENR)que actuará en la Universidad Complutense bajo la cobertura legal de la asociación cultural DISENSO,con local propio,y en la Autónoma con las siglas TOYLO(acrónimo de Tontos y Locos). Aparece en el 85 el primer número de La Peste Negra,portavoz de la CENR. Asimismo legalizan la asociación TRITON como instrumento legal de BB.AA.(las siglas en si nunca llegan a ser legalizadas). En el 86 editan el mítico boletin "A por ellos" (Hojas informativas de la escena madrileña contracorriente)como "fascine" de las Bases. Van surgiendo secciones(denominadas Grupos de Base) en diferentes barrios de la provincia de Madrid: Frente Negro en el Retiro,Fuego Eterno en Latina,Acción Directa en Chamberí,Zeppo en Majadahonda... Cada sección suele editar un boletin propio: "¿Y ahora qué pasa?¿eh?","Agitación" en Alcobendas, "Los veranos de la baska" como publicación veraniega,etc. Su militancia la componen medio centenar de personas,en su gran mayoría estudiantes,algunos skinheads de Ultrassur y el Frente Atlético y poco más. Es erróneo completamente atribuir a BB.AA. una militancia skinhead neonazi sin más,cuando éstos siempre fueron una minoria en el grupo. Dispusieron de un local en el barrio de Chamberí,y un bar propio:"la bahía de Drake",en la zona de Moncloa. El 20-N del 86 realizan una campaña calificando a esa fecha de "Verguenza Nacional" y reivindicando, desde el boletin "La Peste Negra" las figuras de José Antonio y Durruti como revolucionarios frente a las izquierdas burguesas o marxistas y las derechasliberales o fachas. El 4 de diciembre de ese año,vuelven a protagonizar incidentes durante las manifestaciones estudiantiles de ese año,por lo que ese dia queda como "Día de Bases". Las pintadas de BB.AA. con símbolos okupas,antiderechistas totales,con slóganes tipo:"Un patriota es un idiota",les llevana romper definitivamente con todo el facherío tradicional. El 87 es un año de crecimiento con continuas campañas de pintadas y carteles que inundan todo Madrid:primero de mayo,de afiliación con la rata negra de símbolo,el 20-N homenajeando a Mota y Marin(dos nacional-revolucionarios europeistas),frente a la ultraderecha franquista... Durante 1988 se crea la sección basista de Alcalá de Henares(los Lobos Negros y su boletin "Acción Directa"),agrupando a una veintena de militantes. Ese año se crea la asociación "Teoría y Praxis" en la Complutense y la de vecinos "Neptuno",para participar en diversas movilizaciones que tiene lugar ese año en Madrid y que,alguna,acaba en incidentes. El 20-N organizan una manifestación en Chamberí contra la extrema derecha y finalmente cogen el Metro y salen en Tirso de Molina para destruir los puestos que la extrema izquierda tiene allí desde hace años. Como anécdota,contar que en actos basistas se cantaba puño en alto el himno libertario "A las barricadas",cambiando lo de anarquista por basista. Tambien las JONS se acercaron a la CNT en los treinta y por eso no eran "anarco-nacional-sindicalistas".Pura pose nacional-revolucionaria. El año 89 editan el órgano "formal" de las Bases:"Tribuna Disidente" y llevan a cabo una de sus acciones más sonadas:la protesta ante el inicio de la campaña electoral de las generales de ese año en el acto del CDS,que acaba con siete militantes en prisión preventiva en Carabanchel. En enero de 1990 deciden autodisolverse ante la feroz persecución policial que están sufriendo tras el atentado contra lo diputados de HB reunidos en Madrid el 20-N. Posteriormente los ex-miembros de Bases intentaran crear un partido legal:Area Inconformista,presentado en 1991 en el Palacio de Congresos de Madrid(de ideología similar a la actual Democracia Nacional) y en el que participaron como impulsores tambien VNR y CEDADE,y la Asociación Bernal Díaz del Castillo para reivindicar el Quinto Centenario y que sólo llegó a editar un par de boletines y a realizar un acto en Granada el 2 de enero del 92,con escasa asistencia de militancia. Durante el bienio 91-92 crearon las siglas FRAT(Frente Autónomo)y su órgano de expresión,que editó cuatro numeros:"La estaca"(una revista contundente). Ante la atonía general en la ultraderecha española y el fracaso relativo de AI,deciden reconstituir las Bases en septiembre del 92 con un nuevo símbolo por bandera:el águila bicéfala,utilizada en su tiempo por las JONS de Ramiro Ledesma. "A por ellos"seguirá siendo su portavoz. De las antiguas asociaciones,apenas DISENSO tiene una actividad real en la universidad y algunos actos de Bases serán convocados por TRITON. Las Bases se extienden a toda España(antes sólo existieron en la provincia de Madrid)lo que provocó la entrada en el movimiento de más de un loco o desalmado al grupo(los que mataron a medio pueblo en Puerto Hurraco eran miembros del PSOE y nadie culpa al partido por ello,por citar sólo un ejemplo)que daría mucho que hablar a la prensa sensacionalista. Al fin y al cabo los que protagonizaron determinados hechos, sólo se representaban a sí mismos y tenían alguna pegatina o revista de Bases en su casa,de ahí que la organización no fuera responsable de algunos hechos ni remotamente. Finalmente BB.AA. se disolvió a principios de 1995 ante el suicidio de Carlos Ruiz de Castro,su principal impulsor desde principios de los ochenta y las divergencias internas entre los que asumían la linea nacional-revolucionaria actual y antiguos militantes más radicales y jonsistas. A VER SI ALGUN PERIODISTA ESCRIBE ALGO REAL ALGUNA VEZ SOBRE BASES.

errores en fechas y datos

1) Error o falsedad en las relaciones con Fuerza Nueva o Cristo Rey. Sa trata de un anacronismo, pues Fuerza Nueva se autodisolvió en 1982, es decir dos años antes de la aparición de Bases y ninguno de sus militantes provenía de esa organización. En cuanto a "los guerrilleros de Cristo Rey" era un grupo inexistente; solamente el nombre con el los grupos ultras reivindicaban sus acciones delictivas durante la transición, es decir varios años antes. El articulista los incluye porque estos nombres permanecen en la difusa memoria colectiva relacionados con la violencia y la ultraderechA, nada más.

Además estos grupos (real uno,inventado el otro), representaban a la ultra tradicional a la que se enfrentaron las Bases, como el propio texto dice.

2) Infame y falsa relación de Carlos Ruiz y Pedro Pascual con el fallecimiento de un individuo que se cita en el artículo. Estas personas jamás fueron, ni condenadas, ni imputadas, ni llamadas a declarar, ni relacionadas con nada de eso. Un día un periodista se hico eco del comentario de algún paranoico y/o mentiroso y eso fue todo. El articulista debería aportar copia de documento judicial (muy fácil de obtener pues son públicos)para avalar lo que dice y si no lo hace Wikipedia debería retirar esa parte del texto, de lo contrario podría enfrentarse a una demanda.

3) Hay muchas otras falsedades o errores, por ejemplo en lo relacionado con la xenofobia (que es como llaman a quien está en contra de la inmigración masiva) Hasta 1990 no hubo ni una sola campaña contra la inmigración, principalmente poque no era un problema. Otro anacronismo. Además, se terminó pidiendo la nacionalidad para los Guineanos (de Guinea Ecuatorial, ex-española) extraña forma de racismo. Luego con la avalancha de extranjeros si se insistió más en aquello. Y en relación con el nacionalismo, predominó una conciencia de que la patria es un estado que encarna los valores de los hombres que, dejándose el pellejo, han dado algo de dignidad y gloria a nuestra triste y puta Historia. Recordemos la campaña de "contra el nacionalismo, catalán,vasco y español: Por el Imperio hacia el infierno" En las Bases siempre pensaron que la España cañi en su vesión tradicional o postmoderna: de los Toros, el Psoe, los falangistas con bigote, Almodovar, la Operación Triunfo, Zerolo y el General Galindo se pueden ir por el desagüe.

 =Supervillanos=

Aun hoy, BBAA es un referente para nuevos grupos nacional-revolucionarios o nacional-anarquistas que se organizan para sembrar la violencia o el terror contra toda clase de sectores sociales.

Se debería redactar con un poquito de seriedad. Esto no es neutral. — El comentario anterior es obra de 87.218.35.118 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

MAS ACLARACIONES

-No hubo ninguna escisión en Bases Autónomas.Tuvieron este nombre desde el principio(1983) y tambien utilizaron el de Condederación Basista Madrileña o el de Grupos de Base,para firmar su propaganda.

-No eran nada racistas.Las Bases recuperaban el pensaliento evoliano de que "la Patria es la idea"(tus semejantes son los que piensan como tú sin importar nacionalidad),y de hecho hubo negros en BB.AA.

-Nada tuvieron que ver las Bases con Fuerza Nueva(autodisuelta un año antes de crearse BB.AA.,ni con los dispersos y ACEFALOS,Guerrilleros de Cristo Rey(una mera sigla de miembros de la ultraderecha españolista para reivindicar sus acciones).Además,las Bases eran abiertamente antifranquistas y sus antecedentes tenemos que buscarlos en las JONS de los años 30,absolutamente enemigas de la reacción y el golpismo clerical-conservador.

-Las Bases no tenían nada de esotérico y,al igual que el fascismo histórico,respetaban la religiosidad de cada militante.Las únicas referenciaspaganas,serán la celebración de los solsticios,por otra parte,fiesta tambien adoptada por el cristianismo.

-Las JONS,y no Falange,querían la retirada de la vida pública de los mayores de 45 años.

-El Porvenir fue un éxito de ventas en Madrid y muchas provincias. Si desapareció,fur por la disolución de BB.AA.

-El decorador Miguel Angel Martin,fue asesinado por dos delincuentes árabes como quedó demostrado hace años.Lo demás son viles calumnias.

-Las agresiones de noviembre del 95 y octubre del 96 no fueron cometidas por ningún basista,ya que el grupo se había disuelto por esas fechas(en el verano del 95 sus restos,para ser más exactos). Eran grupos de skinheads que actuaban por su cuenta y riesgo y punto.

- Jamás hubo ningunos boletines llamados "Cirrosis" ni "Comenzamos de nuevo",editados por Bases.Cirrosis fue publicado por Acción Radical de Valencia como revista de humor ácido y el otro ni existió.

- Bases Autónomas eran y se definían como nacional-revolucionarios y jamás racistas,ligados al pensamiento de Ramiro Ledesma,el Frente Negro alemán de Strasser,la República Social Italiana o la Guardia de Hierro rumana,pero nunca en el nazismo puro y duro.Tampoco eran ni anarco-fascistas ni se definieron jamás como tal(sólo incorporaban símbolos o ideas de la izquierda como tambien hicieron los fascismos de los años treinta y cuarenta),ni nacional-anarquistas,que no pasan de ser unos nazis racistas con una utopia racial-autogestionaria como norte.

- Bases Autónomas jamás tuvo relaciones con la ultraderecha tradicional,salvo algunas ostias que se repartieron en ese sector. En cambio es cierto que propusieron una alianza a la izquierda radical madrileña contra el oficialismo burgués PP-PSOE en la universidad. Es cierta la anécdota de pegarse con unos falangistas que arrancaban carteles a favor de HB.

-En cuanto al tema de ETA,decir que BB.AA. los vió como una fuerza rupturista y étnica con el sistema liberal-monárquico del estado español y no buscarían el enfrentamiento con el mundo abertzale si no eran atacados por él("Europa sólo hay,la que lucha en Jarrai",fue un lema basista).

-BB.AA. tuvo relaciones políticas con VNR,Tercera Vía Solidarista y la revista MUndo NS (aunque con tiranteces),con los que llegó a formar la Plataforma Nueva Europa en Barcelona,aunque después se desligaría del tema,y a nivel internacional convocó un encuentro de nacionalistas europeos en Madrid hallá por el 88 con presencia del MAN portugúes,de la Tercera Vía francesa,del National Front inglés más strasserista,o de grupos italianos que acabaron formando una Base Autónoma en su país.

Eso es información, a que esperais para introducirla en el artículo--E. Alfonso 20:25 9 sep 2008 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Bases Autónomas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130926151250/http://sicsa.huji.ac.il/15spain.html a http://sicsa.huji.ac.il/15spain.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:28 5 ene 2018 (UTC)