Discusión:BankSphere

Falta de objetividad

El artículo no es más que una opinión sobre la arquitectura Banksphere, no es para nada objetivo.

En particular la frase "para negros o panchos o masoquistas" es un juicio de valor inaceptable para los estándares de Wikipedia. En un terreno más objetivo, sería útil explicar, quizá en un artículo independiente qué criterior se pueden usar para elegir entre programación gráfica o convencional según el caso, y cuál sería una mezcla óptima de ambos paradigmas.

Deshecha la introducción de esa frase. Si te fijas, ese cambio lo hizo un usuario con la misma IP que la tuya (es decir, desde dentro de Banesto).--Epikurolibre 20:00 19 ago 2007 (CEST)

Sugerencias

¿Cómo lo escribirías tú? A lo mejor así nos das una pista sobre cómo mejorar el artículo y que sea más objetivo.

--88.16.147.197 14:22 29 jul 2007 (CEST) Personalmente eliminaría: "lenguajes gráficos que estuvo en boga durante los años 90" y "Por desgracia, este paradigma hoy día está en franco retroceso; aunque ha demostrado su utilidad para aplicaciones sencillas programadas por legos, para aplicaciones más complejas los lenguajes gráficos pierden rápidamente su eficacia."

BKS está diseñado para aplicaciones bancarias, este tipo de aplicaciones se caracterizan por el hecho de que se basan en pasos que se pueden describir fácilmente con un simple diagrama de estados (OI - Operaciones Internas). Precisamente esto es lo que aporta BKS; describes la lógica de negocio con diagramas de estado. Los pasos que componen el diagrama de estados terminan siendo consultas SQL o llamadas al HOST. Cualquier cosa que no puedas realizar de esta forma, puedes terminar desarrollándola en Java (aunque lo primero que harán será preguntarte con razón, sobre el porqué necesitas programarlo en Java). Si lo que quieres es programar otro tipo de aplicaciones con BKS, posiblemente tendrás que tirar de Java y olvidarte de las "OIs" (ya que no van a aportarte mucho).

Un ejemplo sencillito y un poco tonto fácilmente describible con un diagrama de estados (OI):

• realizarTransferencia(cuenta1, cuenta2, importe):
  • recuperarSaldo(cuenta1)
  • Si saldo >= importe
    • sacarDinero(cuenta1, importe)
    • ingrasarDinero(cuenta2, importe)

Mal Uso de Términos

Quien escribió esto no tiene la menor idea de lo que es un servidor. Seguro habrá sido alguien de marketing del Santander o algo así. Para empezar que el término correcto debe ser "Servidor de Aplicaciones", para diferenciarlo del "Servidor" como el equipo físico. Por otro lado, WSAD NO es un servidor de aplicaciones. El servidor de aplicaciones es WAS (WebSphere Application Server). El WSAD trae integrado un WAS para desarrollo, pero no es un ambiente de producción enterprise.

Aplicaciones desplegadas en producción

--195.235.227.10 (discusión) 13:44 16 ene 2009 (UTC) No sé quien ha escrito este articulo pero evidentemente tiene una visión muy sesgada de lo que es Banksphere. En concreto se habla de que la única aplicación desplegada es openbank. Esto es radicalmente falso ya que actualmente hay desplegadas más de 160 aplicaciones desarrolladas con Banksphere en los distintos bancos del grupo Santander. No todo es internet. La mayoría de las aplicaciones usadas en oficinas y en la intranet están realizadas con BKS. Actualmente toda la arquitectura de call centers también ha sido desarrollada usando BKS.

--Philton (discusión) 19:16 26 dic 2012 (UTC) Deberían añadirse al artículo bancos actuales cuya Banca por Internet está desarrollada en BKS. Los que conozco son:

• España
  • OpenBank - https://www.openbank.es/
  • Banco Santander - - https://www.bancosantander.es
  • Banesto - https://www.banesto.es
• UK
  • Santander UK (Abbey) - http://www.santander.co.uk
• Alemania
  • Santander Consumer Bank - http://www.santander.de
  • Santander Bank - https://www.santanderbank.de/
• Estados Unidos
  • Santander Sovereign - http://www.sovereignbank.com/

Me encanta este artículo, intenta ser neutral y wikipedistico pero destila ironía en cada frase. --YonDemon (discusión) 01:52 9 feb 2009 (UTC)

Desarrollo

--Philton (discusión) 19:32 26 dic 2012 (UTC) La herramientas están desactualizadas en el artículo. BKS se compone a grande rasgos de las siguientes herramientas de desarrollo y modelado:

• Mira Lógico: Genera el prototipo/maqueta del proyecto que se desea generar, con las especificaciones del cliente
• Vega Modeler: Vista lógica de Vega desde la cual se elabora el modelo lógico de la aplicación siguiendo la metodología BankSphere. Añade diagramas de modelado de funcionalidades de Negocio y de Presentación.
• Vega: Desarrollo del Modelo Físico. Permite desarrollar y completar los componentes "físicos" de la aplicación.
• Mira: Para la elaboración de la parte de presentación.

Mas indicaciones respecto a Desarrollo

Como indica --Philton (discusión), la información está desactualizada. Ya no se utiliza Rational Rose; el modelo lógico se realiza con Vega Modeler, el modelo de datos con Data Modeler, el Servidor ahora lo implementa la herramienta Runtime Server basado en Glassfish, todo ello englobado en una plataforma basada en Eclipse Helios y que se denomina "Banksphere Platform".

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en BankSphere. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101103221251/http://www.ingenio2010.com/index.php/Banksphere_(2002-actualidad) a http://www.ingenio2010.com/index.php/Banksphere_%282002-actualidad%29

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:04 5 dic 2019 (UTC)