Discusión:Bandera de la discapacidad

Advertencia: las versiones en cinco idiomas de este artículo fueron escritas por el mismo usuario

Disculpe mi uso del inglés, mi dominio de su hermoso idioma no me permite escribir en español.

Note on the adherence to the principles of Neutral point of view and Verifiability in this article, as discussed in this AfD request: This article currently exists in five languages, namely Catalan, English, German, French and Spanish. All five language versions of the article were created by the same user: NaviNews. Beyond that, he / she has done little else in each of these language versions. This type of Single-purpose account and cross-wiki activity may not always be problematic, but in practice it often is. In the case of a somewhat diffuse topic such as "What does this flag express?" it may inadvertently lead to Original research by favouring a particular, personal take on how to assemble source material etc. So treat this article with caution, and do not look for the other language version for guidance. This is all coming from the same source. --Minderbinder (discusión) 08:20 13 abr 2021 (UTC)

Este mensaje los han spameado en todos los artículos. Esa práctica no es tampoco correcta. Olvidando eso, todos ya saben el origen del artículo. La bandera fue creada por alguien de habla hispana. La mayoría de noticias están en español y están verificadas. NaviNews (discusión) 18:15 1 ago 2021 (UTC)

Yo no veo problema con que los artículos ayan sido creado por el mismo usuario. A pesar de esto, los articulos tienen problemas con su estilo y tono que deben ser corregidos. El articulo en ingles tiene una plantilla de WP:COPYEDIT, pero en ese caso es tambien porque los articulos traducidos tienen el problema adiccional de que su texto suena como traducion automatica y no tienen un estilo muy natural. Eso se puede arreglar, pero parece que este articulo, el original, tambien tiene problemas de contenido. Por ejemplo, y especialment lo que menciona Minderbinder, "In the case of a somewhat diffuse topic such as "What does this flag express?" it may inadvertently lead to Original research by favouring a particular, personal take on how to assemble source material etc." Eso sí occurió en este articulo precisamente, por ejemplo el uso de frases como "Es importante resaltar que esto no debe confundirse con un sentimiento competitivo y de meritocracia del propio evento" como si fueran expresiones de hecho y no las opiniones o ideas de una persona. Una frases asi se debe correjir para decir "Persona X ha resaltado que es importante.....etc, etc."

Este articulo tambien parece repetitivo y repite las mismas ideas varias veces en diferentes secciones. Arecaceæ2011 (discusión) 00:21 9 oct 2021 (UTC)