Discusión:Ballesta de repetición

"[...]documento en el que se refieren al invento de una ballesta automática durante la dinastía Han (c. 200-220 a. C. en China[...]". Por favor, se dice "220-200 a. C.", y hay más errores como este... Llamenme Quetazlcóatl, soy de la Inci =) (y esta IP no es mía, no me bloqueen xP)

Mi no entender

Hola, hay un error en la introducción del artículo ya que dice que la ballesta de repetición se podía cargar con una sola mano en el mismo tiempo que se hacía con una ballesta normal, y que esto permitía disparar más rápido. Si la ballesta de repetición se tardaba en cargar el mismo tiempo que una normal no podía disparar más rápido.

¿Chu-ke nu o Chu-ko-nu?

En la sección de Historia se dice que el ballesta de repetición se trasncribe como chu-ke nu pero que a veces se escribía incorrectamente como chu-ko-nu, sin embargo en el resto del artículo se usa la transcripción supuestamente incorrecta ¿alguien lo puede confirmar?

me adhiero a los errores y consulto

Salvo los dibujos que parecen coherentes en el funcionamiento, el texto histórico se contradice o yo no entiendo terminología de tiempo,

No se donde esta el error pero: La manera de romanizar y el término a utilizar, bueno no es muy trascendente siempre y cuando se mantenga el carácter chino. Pero igual presta a confusión.

Fechas: “El primer registro histórico sobre esta arma data de la dinastía china Zhou en el año 1064 a. C.” bien, casi correcto, las dinastias Zhou comienzan en el 1045 aC y termninan en el 221 aC (estados combatientes se les llama) pero no vamos a discutir por unos años, el tema es: “En ese documento se refieren al invento de una ballesta automática durante la dinastía Han (c.200-220 a. C.) en China.” La dinastia han es del 200 aC al 220 dC, error en la ubicación con respecto al punto de partida occidental. Pero mas confuso es “En ese documento se refieren al invento……… durante la dinastía Han…..”, Como, un documento de 1064 antes de cristo se puede referir a un invento que parece que se desarrolla 800 años después?

Por otro lado “……. inventada por el estratega chino Zhuge Liang (181-234 a. C.),…… los primeros dibujos ………se remontan a alrededor del año 250 a. C." Bien esto podria ser correcto si lo anterior (“...dinastia Zhou...”) no estuviera escrito.

Alguien puede confirmar donde esta el error, y en que fechas realmente aparecen los registros de esta ballesta? --Cimarron10 (discusión) 13:19 17 ago 2012 (UTC)

Fechas incoherentes

El primer registro histórico sobre esta arma data de la dinastía china Zhou en el año 1064 a. C. En ese documento se refieren al invento de una ballesta automática durante la dinastía Han (c. 200-220 a. C.) en China.

¿Cómo van a registrar en un documento del año 1064 a.C. algo que ocurriría 800 años después?