Discusión:Bakalao

Este articulo no me parece exacto del todo. Si tengo algo de tiempo intentare subir algo mas completo.

---

Añado la descripción de bakala, ya que en su artículo se pedía que fuera fusionado. Personalmente creo que merece otro artículo a parte. --Crates 02:19 4 ago 2006 (CEST)

---

MUSICA CYBER-PUNK?¿?¿?¿

cambio el termino musica CYBER-PUNK (que no existe! ya que es un corriente literaria etc etc) por EBM que creo que es lo que se referia el autor

efectivamente este articulo es bastante vago e inexacto, y ¿que pinta aqui la descripcion de bakala?

Los bakalas

Estoy de acuerdo: los bakalas deberían tener un artículo aparte. La verdad es que meterlos aquí es como rebajar su categoría, asi que creo que se debería cambiar de sitio. --Moondraco 21:45 13 dic 2006 (CET

• Coincido. Los bakalas deberían tener un artículo propio aunque sea bajo el nombre de cani. Chavi 10-2007.

• • Bakalas y canis no son lo mismo. Los bakalas son aficionados a música mákina, que generalmente han adoptado la estética de las bomber, las zapatillas de muelles y el corte de pelo a lo "cenicero", pero no tienen nada que ver con los canis, que son mucho más recientes y escuchan otros tipos de música como el flamenco, el cual no es en absoluto gusto de los bakalas. Los bakalas no escuchan flamenco, no se ve a un cani con una bomber ya que es una cazadora que no está de moda y solo la llevan los bakalas porque fue la prenda popular de este colectivo. Los bakalas surgieron en los años noventa en los poligonos industriales de las ciudades, mientras que los canis son de reciente aparación (hace menos de 5 años) unicamente en la zona de Andalucía, aunque luego con la popularización del fenómeno se han extendido por casi todo el país. Es por esto que los canis no pueden compartir un artículo con los bakalas, sino que deberían ser artículos separados. 213.60.33.211 01:15 22 oct 2007 (CEST)

parte borrada

he eliminado el enlace externo ese de los 10 pasos para hacerse bakala. Se supone que un artículo wikipedico ha de tener unos contenidos serios y rigurosos, no chorradas propias de alguien que se aburre. Al que le moleste, que se vaya a www.frikipedia.es

Carente de cualquier valor

O bien este artículo está sufriendo continuamente actos de vandalismo o bien nadie se ha esforzado en establecer un rigor a la hora de poner información. Aparte de la poca estética léxica que tiene la mayor parte del artículo hay continuamente expresiones vulgares y malsonantes, así como desprecios y desmanes. Este artículo considero que no tiene ningún valor informativo y, por ello, he colocado la plantilla de noneutral. —Sollet 23:09 11 nov 2007 (CET)

Lo he intentado arreglar un poco, borrando las partes no neutrales.Con permiso retiro la plantilla--Sa 15:30 27 ene 2008 (UTC)

SEMIPROTEGER

En mi opinión se debería semiproteger el artículo ya que existen continuos vandalismos. El último lo revertí y pueden consultarlo en el historial. --213.60.37.156 (discusión) 15:46 26 may 2008 (UTC)

Cambio la palabra "catalepsia" que ha sido incluída por alguien que claramente no sabe lo que significa,--93.156.113.244 (discusión) 15:27 30 ene 2009 (UTC)