Discusión:Axiología
valores- antivalores[editar]
Lo bueno o malo esta sujeto a lo subjetivo (El medio para lograr un fin). Entonces no hay bueno ni malo lo que hay es un conflicto de intereses, lo que es bueno o deja un beneficio, logra satisfacción para una persona puede ser perjudicial o malo para otra y viseversa.
claro que si existen valores malos que por cierto se llaman antivalores por si no los conocias!
HAY VARIOS TIPOS DE VALORES HAY BUENOS COMO TAMBIEN HAY MALOS DEPENDIENDO DEL PUNTO DE VISTA DE CADA UNA DE LAS PERSPECTIVAS DE CADA PERSONA PUES POR EJEMPLO HAY UNA PERSONA QUE LE ENCANTA UN SACO QUE PARA LA MAYORIA DE LA GENTE ES BONITO EXCEPTO A UNA PERSONA EN ESPECIAL POR QUE? PORQUE TIENE UNA PERSPECTIVA DIFERENTE HACIA ESE SACO PUES PARA EL EL VALOR ETICO DEL SACO ES MALO
Yo estoy de acuerdo con el del saco, sólo que el valor del saco no es ético, sino estético.
Yo diría que la analogía aunque un pco simple, aplica y se hace entender.
una pregunta encarta si tiene derechos reservados, por que en el articulo hay gran parte de el de encarta??? que pirateria
Estoy de acuerdo, los valores depende de diferentes puntos de vista. Además estos depende de la sociedad donde se viva, la historia de esa sociedad y otros factores que influyen en la cultura: como la tecnología, y las ideas religiosas, en caso que haya estas.
los valores es algo que todos poseemos , la diferencia es que unos no los practican y otros si, el ser humano no nacio siendo malo, y aunque tampoco bueno, por eso es que creo que somos personas poseedoras de valores. — El comentario anterior es obra de 190.53.159.224 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. En si la axiologia, es algo q permite al ser humano descanzar, conlleva a los valors tanto positivos como negativos--04:27 2 sep 2008 (UTC)189.129.199.50 (discusión)i-09-08 23:28 --189.129.199.50 (discusión) 04:27 2 sep 2008 (UTC) En si la axiologia, es algo q permite al ser humano descanzar, conlleva a los valors tanto positivos como negativos ,asi mismo esato s epuede pensar en lo logico.Los valores (samx)--189.129.199.50 (discusión) 04:30 2 sep 2008 (UTC)1-09-08 23:32--189.129.199.50 (discusión) 04:30 2 sep 2008 (UTC)
Sólo el ser es ser. Es una tautología, pero, en último término, es la única forma en que el lenguaje puede referirse al mundo. En cuanto axiología, carece de sentido, como todo lo demás; el conocimiento auténtico es intransmisible, uh, sobre todo ESE conocimiento... Además, no hay NADA que transmitir, uhh, u_u.- Lo digo pues soy feliz, mmm, y de acuerdo a vuestras categorías soy perverso y depresivo. Somos lo que somos porque voluntariamente lo determinamos. No hay contradicción, nada es contradictorio.---Poder (discusión) 07:17 15 sep 2008 (UTC)
el valor[editar]
el valor es abstracto puede existir o no existir es como agua evaporada sabes que está ahí por que sientes el calor pero solo alcanzas adislumbrar solamente un poco de su escencia.--189.158.242.188 (discusión) 17:39 16 dic 2008 (UTC)
Fusion[editar]
En contra, Me parece que el Articulo de Axiologia no se debe fusionar ya que es lo suficientemente relevante, importante y tiene caracteristicas propias; es combinar la ciencia con lo que estudia. Si asi fuera en otros articulos se combinarian muchas cosas.--William (discusión) 14:38 26 feb 2009 (UTC)
Orígenes[editar]
La Axiología fue iniciada por Lotze y Brentano y continuada por N.Hartmann y M.Scheler. (Según la Enciclopedia Bergara -1963, 14ª Edición Julio 1966, Entrada: Valor)
Artículo mediocre[editar]
Este artículo es bastante flojo y alborotado, parece sacado de apuntes.com o algo así.--37.11.40.19 (discusión) 21:41 8 oct 2018 (UTC)