Discusión:Arte rupestre

No esta el primer lugar y la fecha. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.252.64.159 (disc. • contribs • bloq).

Supongo que te refieres a que los ejemplos no están organizados ni por orden geográfico ni por orden cronológico. La verdad es que, tal como está, es poco enciclopédico. Sinceraente, yo intenté plantear lo erróneo, lo ambiguo y la idea demasiado restringida que se tiene del arte ruprestre, pensando que el artículo recibiría aportaciones más enciclopédicas, pero lleva meses como si sólo fuera una página de debate.--Saludos, Locutus  15:18 12 jun 2007 (CEST)

Solicitud

Estimado señor: le agradezco si me informa por que no acepta poner ningun enlace relacionado con el arte rupestre, he intentado poner varias veces los enlaces a la mas consultada publicacion en linea de Ahttp://es.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_italic.pngmerica latina pobre arte rupestre RUPESTREWEB: http://www.rupestreweb.info pero usted lo retira inmediatamente. Ayer propuse el enlace a un articulo de introduccion al arte rupestre que aunque difiere del tratamiento que usted hace del tema, considero merece ser puesto en consideracion por un publico tan amplio como el que consulta la wikipedia, el enlace es http://www.rupestreweb.info/introduccion.html . agradezco su atencion.

att

Diego Martinez Celis Editor RUPESTREWEB Colombia — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.244.30.195 (disc. • contribs • bloq). Dorieo ¡Homerízate! 21:30 15 dic 2007 (CET)

Pero si el enlace a esa página ya está puesto en el artículo. No es lógico poner varios enlaces externos a la misma dirección.--Dodecaedro 20:49 13 dic 2007 (CET)

Solicitud 2

Le agradezco la respuesta. Aunque el enlace al que hago referencia no es el mismo, pues el que aparece es un articulo de Patricio Bustamante sobre el concepto del termino Arte rupestre. Por otra parte, considero que el contenido que usted propone para el termino ARTE RUPESTRE, esta muy sesgado, pues los ejemplos de ARQUITECTURA RUPESTRE parecen ser mas relevantes, a juzgar por las fotografias y el listado de sitios. Seria pertinente incluir fotografias de petroglifos, geoglifos, pinturas rupestres e incluso arte mobiliar con tradicion rupestre, todos estos casos los puede consultar en RUPESTREWEB.

http://mx.encarta.msn.com

Arquitectura rupestre, en arqueología y antropología, las distintas tipologías de construcción de las poblaciones antiguas en cuevas, grutas y paredes rocosas. El hábito de usar este tipo de viviendas aparece ya en tiempos prehistóricos; la abundancia de material fósil y arqueológico hace particularmente interesantes estos lugares, que conservan las huellas más antiguas de la historia de la humanidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.104.254 (disc. • contribs • bloq). Dorieo ¡Homerízate! 21:29 15 dic 2007 (CET)

Muchas gracias, hay en Commons suficientes fotografías para ilustrar la pintura rupestre y si usted se fija atentamente verá que la iglesia de Capadocia tiene pinturas, no sólo es una obra arquitectónica. Se hace hicapié en que lo rupestre no es lo prehistórico, necesariamente. No parece que la razón que usted da para llevar semanas intentando incluir el enlace a su página en varias entradas de Wikipedia no es razón suficiente. Contrariamente a lo que usted indica, el enlace no sólo lleva al artículo de Patricio Bustamante, sino también al Homepage de su web. En cambio, incluirlo de forma indiscriminada, vulnera las normas sobre Enlaces Externos y SPAM, debe leerse lo que Wikipedia no es.--Un saludo, Locutus 14:44 16 dic 2007 (CET) PD: Ese enlace a Encarta parece una provocación

Señor creador de esta pagina: Usted se muestra muy complicado, terco y celoso con los contenidos de esta pagina, poco bien le hace imprimir estas calidades de su caracter y parecer a este medio de divulgacion de reconocidas intenciones educativas y pluralistas. Se le reitera que usted hace mucho mas enfasis en la ARQUITECTURA RUPESTRE, la cual no es considerada una de las formas del denominado “arte rupestre”. Disculpe si en el pasado se pretendio incluir el enlace de Rupestreweb, no entendia bien sus razones, pero no desestime los contenidos de esta web, le servirian para entender un poco mejor la complejidad del fenomeno rupestre. Si bien lo Rupestre no solo es lo “prehistorico” como usted lo indica, no se justifica que el 95% restante (por decir algun estimativo), que son los petroglifos y pinturas de todo el mundo queden relegados en su texto como si fueran eventos ocasionales. La mayor parte de los ejemplos que usted cita responden mas al campo de la ARQUITECTURA o ESCULTURA. He asistido a muchos congresos internacionales de arte rupestre y en ninguno he escuchado que se trate el tema de esculturas o iglesias construidas en las rocas. El ARTE RUPESTRE como se concibio el termino desde sus origenes ( mas o menos desde el descubrimiento de las pinturas rupestres de Altamira a finales del siglo XIX) hace referencia a las expresiones pintadas o grabadas de caracter digamos “simbolico”, es decir producto de sociedades antiguas que aun no desarrollaron la escritura. Por ejemplo un jeroglifico egipcio grabado en una pared rocosa no es considerado Arte rupestre, como tampoco lo son los murales mayas encontrados en cuevas en la peninsula de Yucatan, ni tampoco la ciudad de Petra. De todas maneras el debate queda abierto y ojala que otras personas logren hacerle ver otros puntos de vista para ampliar y a la vez delimitar claramente el concepto del termino ARTE RUPESTRE.

att. Diego Martinez Celis - Editor Rupestreweb, Colombia-

Usen wikipedia

La pintura

Los seres humanos, desde la prehistoria, nos hemos expresado mediante la pintura. Aunque en la prehistoria, hace 500 años, no la utilizaban para expresarse, sino, para anunciar a los nómadas que viviesen en esa cueva después que ellos, que esa cueva ya había sido ocupada por otras personas.