Discusión:Architeuthis

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

los japoneses esos colgaron al calamar de un hilo a mucha profundidad y le sacaron la foto

"Titánicas peleas submarinas[editar]

Debería estar omitido "...dando así origen a titánicas peleas submarinas." ya que no es mas que especulacíon.

Taningia danae[editar]

-Tampoco encuentro referencia alguna que considere Taningia danae como Calamar gigante. Quisas alguna referencia a Mesonychoteuthis hamiltoni, de tamaño superior a Architeuthis dux, quedaría bonito

-Respecto al diametro del ojo, alguna referencia estaría bien. Todas las fuentes que he consultado otorgan el premio "ojo mas grande" a Architeuthis dux (30 cm in diametro según la version en inglés de este documento)

Buscando en Internet, se encuentrará varios referencias a Taningia danae como calamar gigante. Architeuthis y Taningia danae segun eso son dos especies de calamar gigante, aunque el Taningia es más modesto en tamaño. Se.Xauxa 12:53 4 oct, 2005 (CEST)
El Taningia danae tiene los órganos luminiscentes más grandes entre los animales (seawifs.gsfc.nasa.gov/OCEAN_PLANET/HTML/squid_Taningia.html), no los ojos más grandes. Este récord es para el Arhiteuthis dux, aunque se cree que el Mesonychoteuthis hamiltoni posee unos más grandes aún. 200.55.126.124 20:56 18 sep 2006 (CEST) Nazroon

Enlace externo[editar]

Creo que debería cambiarse el enlace externo actual por alguno que lleve a artículos científicos sobre dicho animal.

El enlace actual lleva a un artículo sobre supuestos seres marinos desconocidos. Digamos que es un artículo sobre criptozoología alojado en la página web de temática paranormal LoInexplicable.com

Está clara la relación del calamar gigante con la criptozoología pero creo que ya que se ha probado su existencia debería tener un enlace mas acorde y no uno que hable de "monstruos del lago Ness" y similares.

No creo que se haya encontrado un animal de 30 toneladas[editar]

Solo eso no creo que se haya encontrado aun algun ejemplar de 30 toneladas, quizas alguna referencia o eliminar ese añadido.

Calamar de 100 metros[editar]

He leido que, según los científicos, han encontrado cicatrices en los cachalotes en forma de los tentáculos de un calamar, el cual, haciendo los cálculos, debería medir entre 60 y 100 metros. ¿es posible que me manden alguna información al respecto?, por que creo que esto realmente es serio y aqui hay muchos super escèpticos en el tema.

Esos estudios basados en las cicatrices de los cachalotes, no estan demasiado aceptados en la comunidad científica, porque apenas aportan fiabilidad, no en los cálculos (que si estan correctamente realizados), sino en el hecho de que las cicatrices crecen junto con el cachalote, por lo que al no poder determinar la antiguedad de la cicatriz con respecto al cachalote, no se puede precisar si dicha cicatriz es o no una prueba fehaciente del tamaño de la ventosa o el tentáculo.--Goran Vash Frosty (discusión) 10:26 5 dic 2008 (UTC)[responder]

Fusionar[editar]

Hay un artículo titulado Calamar gigante.

Estoy de acuerdo en fusionar ambos artículos, debido a que el Architeuthis es un calamar gigante, no tiene sentido dejarlos separados.

Párrafos en inglés[editar]

Lo fusionéis o no, no tiene sentido que haya párrafos en ingles y párrafos en español, ni que existiendo de toda la vida la zona de Terranova, lo dejéis como en el original "Newfoundland".

Hay otros calamares gigantes[editar]

La verdad es que no son lo mismo. Todas las especies del género Architeuthis son calamares gigantes, pero también lo son especies de otros géneros, como Taningia danae o Mesonychoteuthis hamiltoni. Propongo que el artículo «calamar gigante» se ocupe de aspectos históricos y mitológicos, con un apartado que enlace a los distintos artículos de cada especie, ocupados sólo de su biología. Misigon (discusión) 19:34 29 mar 2009 (UTC)[responder]

Evidencias[editar]

Esto no me parece del todo correcto. Que existen es algo totalmente demostrado, desde el siglo 18 los balleneros que pescaban cachalotes, veian alguna vez a estos animales regurgitar un calamar gigante. Además numerosos ejemplares se han encontrado muertos en las playas de diversos puntos del mundo (desde España a Nueva Zelanda). Por tanto hay pruebas y no solo evidencias.

Por otro lado, la sección de evidencias se centra claramente en imágenes de los mismos su hábitat natural y vivos, por lo que debería ser renombrada la sección en este sentido.

Por otra parte, recientemente, viendo un documental en Canal Historia sobre el tema. Un equipo de investigación, encabezados por Scott Cassel, en el Mar de Cortés (México), consiguen ponerle una camara a un Calamar de Humboldt, con la idea de que baje a mas de 300 metros de profundidad, y consiga pruebas de la existencia de calamares de Humboldt gingantes (en torno a 15 metros). En la grabación puede apreciarse la imagen de unos tentáculos enormes. Tras la revisión del video e imágenes para determinar especie y tamaño, se determina que no es posible saber la especie (no se ve lo suficiente) pero suponiendo que fuese un Architeuthis dux hablaban de 30 metros. El documental está bastante bien, y me parece que podría ser interesante comentarlo en el artículo, del mismo modo que están las investigaciones japonesas. Creo que se hizo en 2008 pero no estoy seguro de ello.--Goran Vash Frosty (discusión) 22:40 16 abr 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:48 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Architeuthis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:40 7 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Architeuthis. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:22 17 feb 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Architeuthis&oldid=114009647»