Discusión:Apache

Este artículo no presenta una visión objetiva: sólo rescata la visión de los europeos y de sus descendientes. Su lenguaje es unilateral: Ésta es una muestra: "ya que vieron que tanto esta tribu como los comanches eran grupos bárbaros y hostiles de difícil sometimiento". Ni siquiera se toma en cuenta que si hubo un advenedizo a las zonas semi-nómadas, éste fue el hombre europeo.

No hay una sola referencia a una fuente confiable.

Sería mejor traducir la versión en inglés.

He corregido un link a El País que no aporta el contexto de la cita de los Comanches en Taos https://www.anagrama-ed.es/view/21476/Enrigue%20NH%20613%20-%20El%20Pa%C3%ADs-Ideas.pdf. Además, este artículo aporta contexto importante que difiere de la visión subjetiva de este artículo sobre Apaches:

"el coronel John Frémont ..presentó ante el Senado de Estados Unidos 10 proyectos legales cuyo objetivo era “transferir vastas extensiones de terreno californiano indio a no indios y al nuevo Gobierno estatal” y declaró allí (y así está registrado en el correspondiente diario de sesiones): “La ley española, de manera clara y absoluta, aseguraba a los indios sedentarios derechos de propiedad sobre la tierra que ocupaban. Esto está más allá de lo que este Gobierno puede permitir en sus relaciones con nuestras tribus domésticas” (página 163)

Tiempo verbal

¿Por qué los primeros párrafos están escritos en pasado si sigue habiendo apaches? ¿Es un error de quien lo haya redactado o es error mío, por falta de comprensión lectora? --JFremd (discusión) 16:20 10 feb 2021 (UTC)

Los indios apaches fueron aliados de los españoles y lucharon juntos contra los ingleses.

Nadie quiere hablar de esta realidad. Pero si los españoles consiguieron el imperio que todos sabemos es gracias en parte a su alianza con nativos. 178.139.232.16 (discusión) 15:29 31 ago 2022 (UTC)