Discusión:Antipartícula

Hola.

Creo que debería mencionarse en el artículo que algunas partículas no tienen antipartícula. El neutrón o el K⁰ no tienen, por ejemplo.

Es que al principio del articulo se menciona que "cada partícula tiene su antipartícula". Creo que debe matizarse.

Eso no es correcto. El neutrón tiene también su antipartícula, claro que sí. El antineutrón [1]. Creo que confundes el hecho de que una partícula sea neutra con el hecho de que sea idéntica a su contrario. De hecho, cualquier partícula masiva formada por quarks tiene antipartícula así como cualquier leptón ya sean con carga como los electrones o neutros como los neutrinos. Piensa que si hay antiquarks hay anti neutrones, y anti mesones K. Que yo sepa, igual me equivoco solo bosones sin masa como el fotón sin idénticos a su equivalente de antimateria pero esto es facilmente explicable porque... no tienen massa por tanto son solo energía y realmente no existe la antienergía solo la antimateria. Los que ya no se si tiene antipartículas son los bosones con masa u otras partículas extrañas pero... en fin. Sobre los hadrones, mesones y leptones te puedo decir que todas tienen su equivalente. --Xenoforme 01:19 1 sep, 2005 (CEST)

Hola.

Tienes razón totalmente.

Pero el artículo debe matizarse porque dice textualmente: "Para cada partícula, existe una antipartícula asociada, con la misma masa pero con cargas eléctrica, débil y fuerte opuestas"

Pues eso, que la carga eléctrica según esa definición no puede ser opuesta en neutrones, kaones y otras.

Pienso que se debería definir algo mejor.

Traducción

Hola.

Puede que estuviera bien hacer la traducción de la versión inglesa. Está muy completa, aunque algo fantasiosa para mi gusto (demasiado Star Trek), pero estaria bien para comenzar.

Si no lo hace nadie (y si no hay opiniones en contra) mañana me pongo a ello.--Euratom 22:38 2 sep, 2005 (CEST)

Ningún problema euratom. Todo lo contrario, lo que suponga ampliar un artículo es bienvenido. Yo estoy muy ocupado con otros artículos y no me puedo encargar pero si tu quieres y puedes ocuparte de este pues me parece perfecto. y... bueno solo decir que el tema de la antimateria es un poco en si fantasioso porque... yo siempre me he preguntado como carai se podrñia impulsar una nave de antimatieria.... Tendría que ser a tarvés de un motor iónico alimentado por un generador de antimateria. Porque la aniquilación partícula/antipartícula resulta en radiación gamma y su emisión no revierte en empuje me parece... hehehe en fin dejo de divagar y nada que si estás dispuesto a hacerlo no solo no hay pegas en ellos sino que todos encantados de que lo hagas e... Venga, un saludo. --Xenoforme 10:53 3 sep, 2005 (CEST)

Hola.

Estoy en ello, pero lo hare en dos o tres ratos, que es larguisimo.

Lo del empuje de los fotones. Recuerda que los empujes de los cohetes viene dado por la derivada del momento con respeto al tiempo, y los fotones poseen momento. Todo depende del número de fotones. Por cierto, creo recordar que los cálculos de los tamaños de las estrellas se realizan a partir del momento de los fotones (tu que estas puesto en el tema te acordaras mejor).

No se si la antimateria algun dia servira para algo, pero ... imagina!. 100% de eficiencia en la conversión materia/energía. Eso si es rendimiento. --Euratom 13:07 3 sep, 2005 (CEST)

Imagenes

Hola.

Aunque las imagenes están bien en la wiki inglesa, no se porque no aparecen aqui, y deben estar en el commons (suponia que era comun) Alguien podria arreglarlo?--Euratom 16:26 5 sep, 2005 (CEST)

Efectivamente, la imagen no está en commons sino en la base de datos de la wiki inglesa. Por desgra cia no tiene un copyright claro. He mandado un comunicado al que subió la imagen. Se buscarán soluciones. Tranki. Cuando termine la semana a ver si puedo ponerme y si hace falta (caso que no reciba respuesta o no sea de libre distribución) la dibujaré yo con el Macromedia Freehand que para eso se usarlo. Me quedaría incluso más maja que la suya jejeje. Un saludote. --Xenoforme 18:15 5 sep, 2005 (CEST)

Hola.

OK. Gracias. --Euratom 18:18 5 sep, 2005 (CEST)

Teoria cuantica de campos

Hola.

Parafraseando a un antiguo profesor mio (actualizado al lenguaje de la wikipedia):

El que no opine que esa era una edición menor del artículo (o trivial), que no siga estudiando físicas (o leyendo el artículo). O mejor aun, que cree en su cerebro un estado vacío |0> sobre este tema, así no se verá influenciado en demasía por él.

--Euratom 17:22 8 sep, 2005 (CEST)

Números cuánticos

Hola.

Me gustaría que en este artículo hablaran de las gráficas de los números cuánticos y no meter tanta cháchara de lo que no sirve...

Antipartícula del fotón y demás.

La antipartícula del fotón es el fotino, con espín =1/2. Por otra parte, según Stephen Hawking, la partícula y la antipartícula difieren en su espín en 1/2.--David 18:47 1 may 2006 (CEST)

Esto no es correcto David. La antipartícula del fotón es él mismo. Te lías con la teoría supersimétrica. El fotino sería la pareja supersimetrica del fotón. Pero gluinos, fotinos, gravitinos y demas bosinos no son más que partículas hipotéticas dentro de un modelo de supersimetría aun por demostrar. En todo caso la afirmación que haces es erronea. De entrada una antipartícula siempre tiene el mismo spin que su opuesto. De hecho las antipartículas son idénticas en massa, spin pero opuestas en carga. Cuando la carga es neutra entonces su antipartícula también es neutra. --Xenoforme 21:42 1 may 2006 (CEST)

Entonces, si un fotón colisiona con su antipartícula (otro), se aniquilarían liberando energía. En una situación normal, la luz viaja en todas direcciones y sentidos al reflejar y refractar en diversos cuerpos, ergo tienen que suceder múltiples colisiones. ¿Estoy en lo cierto? Si es así ¿qué pasa exactamente? -- David 14:08 1 jun 2006 (CEST).

La colisión entre fotones NO ES una aniquilación puesto que los fotones son de hecho energía. Cuando dos partículas de materia y antimateria se aniquilan, por ejemplo un electrón y un positron, estas liberan energía, es decir justamente fotones!! Los fotones no se aniquilan. Si a caso lo que pueden hacer si tienen la suficiente energía es generar un par de partícula-antipartícula al interaccionar con otro fotón o con otra partícula del medio. ok? Pero solo si llevan la sufieciente energía repito. --Xenoforme 14:38 1 jun 2006 (CEST)

¿Y cómo se manifiesta su energía, si son ellos mismos cuantos? Es decir, ¿Cómo se manifiesta esa "cantidad suficiente de energía"? --David 11:51 22 ago 2006 (CEST)

Este artículo NO TIENE NI UNA SOLA FUENTE o Referencia. — El comentario anterior es obra de 190.172.249.130 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.