Discusión:Análisis volumétrico

1º. Creo que este artículo debería fusionar con el de análisis volumétrico, dado que ambos artículos se refieren exactamente al mismo contenido. 2º. Este artículo parece enfocado (al menos en una buena medida) a las valoraciones ácido-base, al menos en el apartado de "curvas de valoración", olvidando que hay otras como redox, de precipitación, de complejación, que también merecen una descripción más detallada. Considero que, a ser posible, se debería: 1º Fusionarlo con el artículo de "Análisis químico" para tener un artículo general. 2º Desarrollar en artículos separados cada uno de los distintos tipos de valoraciones: ácido-base; redox; precipitación y complejación. Son valoraciones distintas, con indicadores diferentes, con térnicas y aparatos propios de cada una. Erbrumar (discusión) 19:24 8 nov 2009 (UTC) erbrumar[responder]

En el apartado de PROCEDIMIENTO hay una frase que en mi opinión y en la de cualquier profesional que se dedique a la química analitica es incorrecta "Una titulación o valoración comienza con un vaso de precipitados o matraz Erlenmeyer conteniendo un volumen...". Nunca se debe utilizar un vaso de precipitado para realizar valoraciones(salvo con analizador automatico) ya que es preciso una agitación vigorosa manual que podría salpicar con la consiguiente perdida de analito. Para ello se utiliza un matraz erlemeyer que por su forma conica lo hace ideal para evitar salpicaduras. La frase correcta seria "Una titulación o valoración comienza con un matraz Erlenmeyer conteniendo un volumen.."

Hola, creo que te refieres a que el matraz Erlenmeyer es cómodo para trabajar cuando hay un método directo para detectar el punto final de la titulación (colorimetrías). Sin embargo, en las titulaciones potenciométricas se utilizan electrodos selectivos de iones para detectar el punto final (método indirecto); dado el tamaño del Electrodo, es más cómodo trabajar con un vaso de precipitado. Siempre hay que tener en cuenta si hay analitos volátiles en el medio de reacción. Ai Leen! (discusión) 22:10 4 nov 2016 (UTC) Que yo sepa volumetría no es titulación, esa redireccion esta mal.[responder]

He visto referido al proceso de valoración como "titración", seguramente una traducción directa del inglés "titration". A pesar de no ser un término aceptado, es un término que se emplea en ciertos ámbitos. ¿Debería aparecer aquí nombrado, aunque sea para denotar que es un uso incorrecto del término?

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Análisis volumétrico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:11 6 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis volumétrico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111206073308/http://scienceaid.co.uk/chemistry/applied/titration.html a http://scienceaid.co.uk/chemistry/applied/titration.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:30 27 ago 2018 (UTC)[responder]