Discusión:Alta Cerdaña
No puedo creer lo que se ha hecho en este artículo, protegiéndolo, sin haber habido discusión previa, por poner yo un mapa de situación del territorio histórico del Rosellón, para aclarar dónde está éste con respecto a Cataluña. Tal vez pensaban el usuario Ecemaml y Kordas que era un vándalo o un usuario no neutral; si es así, que conste que no tengo problema alguno en sustituir la imagen del Rosellón con respecto a Cataluña, a pesar del agravio, por uno de los Pirineos Orientales con respecto a Francia. Lo que no es normal es poner en un artículo en español el mapa de una comarca francesa dentro de un territorio histórico, sin situarlo en el contexto geográfico actual.
- Pues no veo que se sitúe en el contexto geográfico actual. Antes al contrario. —Ecemaml (discusión) 20:33 6 oct 2008 (UTC)
No te enfades, pero no lo entiendes; lo que quiero expresar es que actualmente no está situado, ni en el contexto actual ni en el histórico. Entiendo, o más bien intuyo, porque la verdad es que no ha habido cambio de impresiones, que lo que vosotros opináis es que poner cualquier mapa de situación puede llevar a la parcialidad (por favor, hablad también vosotros).
- El problema es que estamos situando una comarca "histórica", de límites cambiantes durante la historia en un territorio actualmente inexistente (Rosellón o Cataluña Norte) con relación a un territorio sí existente en la actualidad. El mapa debería situar la Alta Cerdaña frente a las realidades administrativas existentes (estados español y francés, comunidad autónoma de Cataluña, departamento de Pirineos Orientales). Eso tendría sentido —Ecemaml (discusión) 21:24 8 oct 2008 (UTC)