Discusión:Alipio Ponce Vásquez

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.

Relevancia y neutralidad[editar]

En principio, el personaje biografiado no parece tener especial relevancia enciclopédica. Un oficial de las fuerzas armadas que muera en una guerra, aún con lo lamentable que resulta cualquier pérdida de vidas humanas, es un hecho esperable. Probablemente mejor información, con fuentes verificables, pueda darnos sentido de su relevancia;

Lo que definitivamente no es enciclopédico es el tratamiento: el artículo es un panegírico, absolutamente carente de neutralidad y visto desde uno de los lados del conflicto. Abunda en adjetivos hasta rozar la delgada frontera de la cursilería, pero no proporciona ninguna fuente seria y verificable para probar lo que afirma. El discurso puede servir para exaltación patriótica, pero dista de ser un artículo enciclopédico.

En síntesis, se requieren tres cosas: probar que el personaje es relevante, reeditar el artículo en lenguaje enciclopedico, y respetar el punto de vista neutral. Cinabrium 22:06 7 jun 2007 (CEST).

En Perú hay colegios, decretos oficiales, parques, calles, monumentos y recordatorios diversos sobre esta persona. Efectivamente, es un caido en combate, pero la posteridad le ha dado una relevancia emocional y popular que trascienden a un combate, incluso menor. Conste que no soy peruano, pero conozco la importancia y relevancia que se da en ese país a sus héroes nacionales.
Concuerdo totalmente en que el artículo como está es intragable por su parcialidad y panegirismo extremo. Si no te opones, Cinabrium, yo quitaría lo de no relevante, pero le pondría al menos 3 no neutrales más (just joking con lo último). --Cratón 22:54 15 jun 2007 (CEST)
Gracias por la aclaración, Cratón. Puedes quitar entonces el "sin relevancia", pero por favor conserva el aviso de nuetralidad (y ya que te vas a tomar el trabajo, traslada a Alipio Ponce Vásquez). Disculpa si no lo hago yo, pero debo salir juyendo :) Cinabrium 23:09 15 jun 2007 (CEST).
You are welcome... (ahora a ver quién le mete mano para neutralizar esto) --Cratón 23:15 15 jun 2007 (CEST)
Puede ser suficiente? Achata 04:47 16 jun 2007 (CEST)
De todas formas se nota que el artículo está enfocado desde el lado peruano, pero siendo el artículo sobre un oficial peruano, siempre existirá un sesgo. Creo que lo importante es que ya no es antiecuatoriano como estaba antes. Esperemos a ver qué opina Cinabrium (disc. · contr. · bloq.). --Cratón 05:27 17 jun 2007 (CEST)
¡Un magnífico trabajo de neutralización! ¡Gracias! Cinabrium 19:29 18 jun 2007 (CEST).

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:31 18 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alipio Ponce Vásquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:16 25 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alipio Ponce Vásquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:36 10 mar 2020 (UTC)[responder]