Crear una página para una próxima película, o sea no vista, no estrenada, y la cual aún se encuentre en fase de post-producción, conlleva a asumir ciertos riesgos en cuanto a exponer su línea argumental con redacción propia. Para ese efecto, al crear la página Algunas bestias, incluí en el apartado "Argumento" de la película, el resumen textual del mismo que fue proporcionado por la productora como parte de su ficha técnica informativa, no publicitaria. Para evitar posibles acusaciones de plagio anexé en el mismo apartado, junto con la referencia, la aclaración correspondiente: == Argumento (un adelanto resumido proporcionado por la productora) ==. Desafortunadamente dicha explicación fué eliminada por otro usuario, dejando la sección desprotegida, susceptible a percepciones erróneas, y posible blanco de acusaciones de plagio (aunque en mi opinión personal el plagio es relativo si se ha hecho el correspondiente reconocimiento citando la fuente original)
La pertinencia o no, en Wikipedia, para poder incluir una aclaratoria de ese tipo como el que yo hice bien pudo haberse advertido en mi pagina de discusión sin necesidad de una solicitud de borrado rápido para TODA la página. Sin entrar a polemizar sobre la acusación de "publicidad, autopromoción, o que contenga elogios innecesarios" en un texto simple, escueto, y bastante neutral como: "Una familia viaja a una isla remota en el sur de Chile. Durante el viaje, intentan convencer a los abuelos para que los apoyen financieramente para construir un hotel en el lugar. Nicolás, el hombre que los transportó desaparece, dejando a la familia atrapada en la isla, las sonrisas comienzan a desaparecer. Con frío, sin agua y sin certezas, los ánimos se diluyen, exponiendo las tensiones que cada miembro de la familia esconde" , hubiese sido mas apropiado y un real aporte a Wikipedia hacerme ver las supuestas falencias de este uso para que, como editor responsable de crear la página, hubiese sometido a consideración los argumentos recibidos.
Independiente de el hecho de que la página ya haya sido restituida, y a pesar de que, a mi criterio, el contenido de la misma distaba para calificar como G3 y muchísimo menos WP:BOLA, decidí suprimir el contenido de la sección "Argumento" y lo dejé pendiente hasta referenciar con otras fuentes válidas luego del estreno de la película, utilizando como siempre una redacción propia, informativa, y neutral. Así espero aportar a Wikipedia de una mejor forma, alejando las polémicas, evitando protagonismos y conflictos inconducentes, y solo teniendo como meta el beneficio de quienes utilicen la Wikipedia para informarse sobre temas de su interés.--Lunaliu (discusión) 06:27 28 jul 2019 (UTC)[responder]
