Discusión:Agnación

Erudición

El artículo ha sido redactado sin duda por autores que conocen muy bien el tema. sien embargo, ¿se podría desarrollar, de forma que los términos principales queden aclarados en el propio texto? Los legos tenemos que ir consultando contínuamente otros artículos y diccionarios y resulta complicado seguir el hilo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.89.157.18 (disc. • contribs • bloq). 12:08 23 jul 2019 (UTC)

Errores de forma

Es necesario informar la obra de Margadant de donde se extrae la información. La redacción se sobrecarga con tanta mayúscula: hay que reservarla sólo para los sustantivos propios; jamás, en los adjetivos calificativos (salvo excepciones, como los títulos). Es una costumbre en la literatura romanística colocar las expresiones latinas en cursivas. Citar fuentes; lo mejor es hacerlo en latín, acompañadas de traducción (para las Instituciones de Gayo, puede citarse la excelente traducción de Samper; para el Digesto, me inclino por la trauducción orsiana).--Ysqsr 19:02 18 ene 2008 (UTC)

Agnatio

Estoy de acuerdo. Pero a parte, la adgnatio de la Roma antigua, que es "la relación que unía a las personas que hubieran tenido un paterfamilias común de no haber fallecido este" y que se distingue de la cognatio que es lo que actualmente se traduce por agnado, es decir, "]del pariente por consanguinidad respecto de otro, cuando ambos descienden de un tronco común de varón en varón"(Diccionario de la Real Academia Española).

Por otra parte no estoy seguro que agnado y agnación (que según el DRAE es el "Orden de suceder en las vinculaciónes cuando el fundador llama a los que descienden de varón en varón") se puedan usar indistintamente.

Se tiene que referenciar el texto y además, que se limite al concepto adgnación.--RealEyes (discusión) 18:38 10 may 2011 (UTC)