Discusión:Aeroplane Jelly

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Aeroplane Jelly fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Revisión SAB 8 de diciembre de 2018[editar]

Luego de leer el artículo, le falta mucho para que sea un AB.

  • Al parecer es una traducción de la versión en inglés y la misma redacción es muy literal («el negocio de los jardines de Appleroth», «Es uno de los jingles más largos de Australia», «que creó cristales de gelatina con gelatina y azúcar en su baño», «la familia de Appleroth Amigos con un ex director general de McCormick & Company, que abrió negociaciones entre las partes», etc.)
  • Problemas de concordancia («El jingle fue un reelaboración del jingle político anterior de Lenertz» —jingle es un anglicismo y se escribe en cursiva— «cantó la canción por primera vez», «Con más de 18 millones de paquetes vendidos anualmente. La fresa es el sabor más vendido», en la introducción se menciona que vende dieciocho millones y en productos se indica que vende diecinueve, ¿entonces?, etc.)
  • Aunque hay referencias, en varias frases faltan.
  • Faltan enlaces internos, mal uso de las comillas en las citas (se da preferencia a las comillas latinas).

Estoy seguro que el artículo es una traducción y por ello se debe incluir la plantilla {{traducido de}} para las acreditaciones correspondientes. Me llama la atención que se hace hincapié en la publicidad, pero las secciones historia y productos, la información es pasada casi por alto y no se detallan más cosas, por ejemplo, ¿solo se venden los sabores fresa y limón?. El artículo puede ser bueno en otros idiomas, pero con la actual calidad no tiene un buen futuro para ser un AB, sobre todo por la redacción, la falta de referencias y la traducción literal. Si se quiere nominar de nuevo en un futuro, recomiendo que se haga una investigación original y complementar más las secciones o si es posible incluir más. Con todo lo escrito, el artículo no posee las condiciones para ser un AB. Saludos cordiales. --Pzycho10 (discusión) 01:53 8 dic 2018 (UTC)