Discusión:Adobe Animate CC

Stop hand

Recuerda que las transacciones, modificaciones y/o otras eventualidades en un producto o servicio cualquiera es decisión sólo de sus adquisididores y/o propietarios, no es correcto ni prudente por parte de cualquier persona natural o jurídica utilizar a Wikipedia para afirmar, insinuar o calificar a persona o entidad alguna de "Monopolista". No uses a wikipedia para crear foros de debate las páginas de discusión de un artículo son sólo para plantear cambios en la edición del mismo. Por favor ten en cuenta éstas recomendaciones antes de realizar cualquier cambio.

---

¿Publicidad?

En el artículo se citan como buenos ejemplos de diseño en Flash a dos páginas (http://www.3fxstudio.com/ y http://www.thearcher.biz/). ¿No es esto publicidad para ellas? ¿Deberíamos quitar los enlaces? Un saludo. Mdiagom 22:43 13 nov 2005 (CET)

Resp/ZorphDark: Quizás sea así, pero el hecho es que esas dos páginas sirven como modelo a cualquiera que desee iniciarse en Flash y no sea un experto en diseño.

Ya que estas páginas (las de los enlaces) no son un ejemplo tan bueno para la sección, he decidido eliminarlas. Si alguien decide lo contrario, que vuelva a insertarlas, son: www.3fxstudio.com y www.thearcher.biz. Pensadlo bien ya que no son el mejor ejemplo excelente para web elaboradas con Adobe Flash, y podrían hasta desprestigiar al programa, aunque parezca exagerado.

Power WordArmonizer!®

!Advertencia Cuidado: se había dado una especie de aclaración en forma de opinión, en la que se insinuaba a Adobe Systems como monopolio, al proyecto Wikipedia no le corresponde en ningún momentos dar esto como afirmación, y mucho menos una especie de opinión dirigida a crear polémica, sea o no sea verdad ya que estamos hablando de algo muy serio y que podría meter en problemas al proyecto, añadiendo a ello el hecho de que de eso no se trata Wikipedia.

Afortunadamente este último "Detalle"' fue modificado.

Power WordArmonizer!®. EFD On Service of Wikipedia® Project.

Artículo vandalizado

Alguien había vandalizado el artículo en la sección de seguridad. Ya está corregido

--Netroom (discusión) 13:00 15 mar 2008 (UTC)

Imprecisión con respecto a las plataformas en las que se ejecuta Flash

Buen día. En los datos generales del artículo con respecto a las características del software de Adobe Flash se encuentra que también se ejecuta en sistemas operativos GNU/Linux. He rastreado Internet para encontrar una referencia que sustente tal afirmación pero no he encontrado nada. No he corregido pues posiblemente la referencias que avale esto no la he encontrado. Lo único que he encontrado sobre la ejecución de algún producto de software de Adobe es el Flash Player el cual no es el mismo producto que Flash en cualquiera de sus versiones; mientras éste crea y edita los archivos, el primero sólo los reproduce.

Saludos, --Oquitzin Azcatl (discusión) 19:31 8 ago 2009 (UTC)

Seccion "Influencia"

Esa seccion no es muy clara, o tiene problemas de redaccion.

Situación actual de FutureSplash Animator

Creo que el articulo deberia aclarar la situación actual del programa de FutureSplash Animator del cual se deriva Flash. Tengo entendido que ha tenido el mismo abandono que FreeHand, ¿tan siquiera FutureSplash Animator está disponible para descargar en el sitio oficial de Adobe?

Renombrar a Animate

¿Algún Bibliotecario podría revisar el asunto del renombramiento? Es realmente necesario y ya va a cumplir dos meses con el aviso. --132.157.66.59 (discusión) 00:26 25 mar 2017 (UTC)

Confusión con Adobe Flash Player

Todo el artículo genera una gran confusión ya que se habla de Flash (Animate) como si se tratase de Adobe Flash Player y no son lo mismo. Las características (la parte de seguridad) y las críticas a Flash no tienen nada que ver con este programa de animación. Eso debería ir en el artículo Adobe Flash Player. Voy a editar todo, espero que no se me acuse de vandalismo, por que actualmente este artículo da vergüenza. Noroel (discusión) 17:44 5 jun 2017 (UTC)