Discusión:Acero de Damasco

Saludos.

Los relatos que conozco hablan de que una de las comprobaciones típicas, que atestiguaban espadas especialmente buenas, consistía en doblarla sobre la cabeza hasta los hombros, debiendo recuperar su forma.

Quizá un tanto exagerado, como eran antaño, no vengo a discutir sobre la posibilidad o no de tales hechos. Lo importante es que puede que la virtud apropiada que se debiera nombrar, en el sentido físico, no es tanto la flexibilidad como lo es la elasticidad.

No soy un experto en mecánica, tampoco. Creo que los que sí lo son consideran importante la diferencia entre ambas características. Wikipedia hace incapié en ello, cuando refiere las características mecánicas. Si es cierto que lo elástico recupera su forma, mientras que lo flexible no lo hace -aunque no se rompa- lo que se habría buscado en las espadas, durante siglos, sería la mayor dureza y elasticidad posibles.

Por ello, ruego al autor que lo compruebe, y considere la posibilidad de cambiar flexible por elástico. Aunque el primer término sea el que coloquialmente se ha venido usando para ponderar la bondad de las espadas de la mejor factura, haciéndolo históricamente correcto, el segundo podría ser científica y lingüísticamente más apropiado.

Gracias de antemano. 81.33.142.41 (discusión) 18:22 27 jul 2010 (UTC) "Quien anda con integridad será salvo, quien va por dos caminos caerá en uno de ellos." Prov. 28; 18.

Hola. La técnica del damast jamás se perdió. Viene siendo usada en alemania por siglos. Hay incluso todo un museo sobre ello, donde la técnica sigue siendo usada: [1]|http://www.klingenmuseum.de/