Discusión:Abrazo de Vergara

Justifico mi incursión: No era Urbizondo sino Urbiztondo. Fueron bastantes carlistas más que los dos citados los que firmaron. Creo que no es importante decir que se conocían porque habían estado en América. Tampoco todos habían estado allí. Lo importante de verdad es que los que firmaron estaban hartos de la guerra. --Afilador 11:25 23 ene 2008 (UTC)

Si queremos ser enciclopédicos al 100%, resulta que tenemos un problema con el texto ya que en el documento firmado el 29 no figuran las firmas ni de Antonio Urbiztondo ni la de Simón de la Torre. Aunque sí ambos acabaron firmando pero no el día 29. En la documentación de la época figuran los nombres como Antonio Urbiztondo y Simón de la Torre. (In memoriam de Petronas, que nos habría sacado de dudas) --Afilador 19:05 23 ene 2008 (UTC)

Hay empeño en señalizar este hecho como "traición". ¿Quién obligó a los batallones vizcainos a firmar? Nadie. Firmaron voluntariamente y lo hicieron porque no querían más guerra en su Vizcaya. --Afilador (discusión) 20:40 16 jul 2008 (UTC)

Bien es verdad que el artículo es muy pobretón, no cuenta gran cosa sobre un hecho tan importante en el que en España una guerra civil no acaba con "vencedores" y "vencidos", con las represalias acostumbradas en otras guerras civiles españolas, sino con un convenio muy aceptable para el bando que estaba en inferioridad de condiciones. --Afilador (discusión) 20:47 16 jul 2008 (UTC)

¿De dónde salen los datos del importe/montante de la oficialidad y del clero carlista que no aceptó el convenio y marchó junto con el pretendiente al exilio a Francia? De general para abajo, ¿qué oficial marchó a Francia? ¿De obispo para abajo, cuantos curas fueron a Francia? ¿No es bastante más importante hablar de los soldados rasos que volvieron a su casa, tanto si ésta se encontraba en el pais vasco-navarro como en el resto de España? Me permito poner en obras en el artículo puesto que quiero abundar en él, sacándolo de la pobreza en el que está sumido. --Afilador (discusión) 17:20 17 jul 2008 (UTC)

Por favor, hazlo, porque el artículo, tal como está ahora, se puede denominar eufemísticamente "pobre". —Ecemaml (discusión) 21:37 17 jul 2008 (UTC)

Para basar en el artículo el texto del apartado del Descontento carlista se dan como referencias a Valle Inclán y a Pérez Galdós. Emplear los textos de estos dos novelistas para escribir la Primera Guerra Carlista es como hacerlo con los de Arturo Pérez Reverte para la campaña de Napoleón en Rusia. También se da como referencia la biografía del general carlista Guergué publicada en la Gran Enciclopedia Aragonesa. Hablar en ella de su fusilamiento pero no citar la batalla de Peñacerrada que presentó cuando fue comandante del Ejército carlista del Norte, es como no citar la batalla de El Alamein en una biografía de Montgomery, puesto que la victoria del general británico en esta batalla dio principio a la expulsión del ejército alemán del norte de África, lo que abrió el camino a los aliados para invadir Sicilia que tuvo como consecuencia el desmoronamiento del fascismo italiano, la rotura del Eje italiano-alemán y el desplazamiento a Italia de 20 divisiones alemanas que tan necesarias eran en el frente oriental, lo que acabó con el tiempo y una caña en el izado de la bandera roja en la Puerta de Brandenburgo. El desastre originado por Guergué al plantar tan desafortunadamente la batalla de Peñacerrada dio principio a que los batallones carlistas navarros se negasen en adelante a luchar fuera de su provincia, lo que abrió el camino a Espartero para invadir Vizcaya que tuvo como consecuencia con el tiempo y una caña en el hecho del que habla el artículo. --Afilador (discusión) 09:39 18 jul 2008 (UTC)

Asombrado

he quedado hoy cuando he vuelto a leer esta discusión y comprobar la agresividad que yo en aquellos años tenía. --Afilador (discusión) 12:24 22 mar 2011 (UTC)