Discusión:15 de noviembre

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:52 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Clasificación de Perú[editar]

@Chico512: disculpa si no considero enciclopédico que se clasifique un equipo para un evento deportivo. No dudo que la victoria en un campeonato mundial pueda serlo (a pesar de que a mí me parece que el deporte no merece líneas en "Acontecimientos", pero es opinión muy personal), pero clasificarse no es noticia nada más que en Perú, y solo para los amantes del fútbol. En definitiva, dudo del valor enciclopédico de esa noticia, que ya he borrado dos veces y que no duraría en volverla a borrar si la hubiera insertado un usuario IP en lugar de un usuario autoverificado. ¿Hablamos del tema? Un saludo,--Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 16:26 18 nov 2017 (UTC)[responder]

@Jmrebes: La verdad la clasificación sola si es un dato que no es relevante, cualquier equipo puede clasificar a un mundial, el hecho aqui es que esa selección ha clasificado luego de 36 años, hecho que hasta la prensa internacional lo ha comentado. El argumento "es solo para los amantes de fútbol" es incorrecto ya que podría decir de "1942: en el marco de la Segunda Guerra Mundial, el avión alemán Heinkel He 219 realiza su primer vuelo." es solo para los historiadores de la segunda guerra mundial o "1959: se sanciona la Ley Nº 15.240, por la que se constituye el Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET), actualmente INET. Por ello se conmemora el Día de la Educación Técnica en Argentina." solo es para los abogados argentinos, pero la cuestión no es esa ¿entiendes?. Como reitero concuerdo que el solo hecho de clasificar no es relevante pero aqui hay "algo más" que hace que el hecho se vuelva relevante. Saludos. --Chico512 16:45 18 nov 2017 (UTC)[responder]
Y también veo con preocupación que menosprecias las ediciones de una IP, estimado las ediciones de la IP pueden ser tan válidas como la de los usuarios autoconfirmados, por ello no se puede borrar ediciones con del argumento de que "son IPS". Saludos. --Chico512 16:47 18 nov 2017 (UTC)[responder]
@Chico512: Las ediciones de IP duelen ser de usuarios sin continuidad y desconocedores de los criterios usuales de la Wikipedia. No los desprecio, pero me inspiran poca confianza. Y no me convencerás sobre la validez enciclopédica de esta clasificación para un mundial. El primer vuelo de un modelo de avión no es un hecho intrascendente deportivo, fue un hito en la aviación mundial. El hecho de que la prensa internacional hable de la clasificación del Perú tampoco es un argumento, no todo lo noticiable es enciclopédico y viceversa. No entraré en guerra de ediciones por un tema que no lo vale, hay demasiadas líneas sobrantes, no enciclopédicas, y no hay suficiente tiempo para mantener la Wikipedia en los límites de lo que debería ser. Un saludo,--Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 09:27 19 nov 2017 (UTC)[responder]
@Jmrebes: Pues te equivocas, si es verdad que son ediciones de usuarios sin continuidad pero siempre existe esto, y es de los usuarios como nosotros que debemos encaminar esas ediciones e identificar cuando son correctas y cuando no, no podemos lapidar todo lo que venga de las IPs. Saludos. --Chico512 18:19 19 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en 15 de noviembre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:26 14 ago 2019 (UTC)[responder]