Discusión:(33342) 1998 WT24

(33342) 1998 WT24 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 7 de marzo de 2017 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Candidatura a AB

La retire porque no sigue el manual de estilo, le falta información y referencias. Lee lee alguno de estos para que te guíes. Saludos. AlexPotter <You're goddamn right > 16:53 19 dic 2016 (UTC)

Revisión SAB 19/02/2017

Buenas MASTERMATES,

He visto tu artículo en la lista de nominaciones y, aunque no me manejo mucho en astrofísica, vi par de cuestiones que creo que son mejorables. Voy a realizar la revisión en pequeñas tandas, ya que aunque el artículo no es muy extenso, no dispongo de mucho tiempo. ¡Comienzo!

• Ficha. Hay dos campos vacíos pero con sus unidades de medida, Velocidad de escape e Inclinación axial; ¿sería posible añadir el dato con su correspondiente referencia? Por otra parte, aunque solo como opinión dado que soy un maniático de fundamentar con referencias absolutamente todo lo posible, ¿crees que sería posible añadir referencias a los valores de los campos de la ficha que no tienen referencia? Me refiero, por ejemplo, a la Magnitud absoluta, el Periastro o perihelio, y algunos más que están sin referencias.
• Designación y nombre. ¿Cabe la posibilidad de desarrollar más este apartado? Entiendo que si no ha tenido otra denominación es complicado que se desarrolle más, ¿no? Por otra parte, no creo que ocurra nada por tener un apartado así en este tipo de artículos, ya que tenga una u otra denominación, va a ser complicado extenderlo.
• Descubrimiento. El párrafo es un poco lioso, por lo que recomiendo que se redacte de una manera más clara. Te dejo algunos apuntes:
  • «se realizó por LINEAR el 25 de noviembre de 2016 casualmente cuando», imagino que esto fue un despiste y que quisiste poner 1998.
  • «cuando este (asteroide)», «(asteroide)» sobra.
  • En general, habría que revisar esta primera oración «El descubrimiento de este asteroide se realizó por LINEAR el 25 de noviembre de 2016 casualmente cuando este (asteroide) estaba cruzando Mercurio y el descubridor buscaba asteroides Atira, otra clase muy exótica de asteroides». Evitaría el uso del «se realizó por», puede quedar mejor un «Fue descubierto por...» o «LINEAR descubrió este asteroide el 25 de noviembre de 2016 mientras buscaban asteroides Atira, día en el que 1998 WT24 cruzaba ¿la órbita? de Mercurio».
  • «El objeto se perdió sin ser confirmado», ¿cuál es el asteroide que se perdió? ¿El Atira o el 1998 WT24? Por como siguen las siguientes oraciones, intuyo que a lo mejor te refieres al Atira, sin embargo, el hecho de que «la categoría Atira se pudo descubrir» me hace tener dudas, ya que según leo fue el asteroide 1998 DK36 el primer Atira en ser descubierto.
• Enlaces externos. Al final, después de las Referencias.
• Tamaño del artículo. Dado que el artículo no es muy extenso, ¿crees que podrías intentar aumentar su contenido? La referencia 29, W. Busch et al. creo que te podría ayudar. También encontré este recurso de la NASA que quizás te ayude, además, tiene dos referencias incluidas, y creo que de la segunda se podría intentar extraer más contenido. El artículo en otros idiomas también podría ayudarte, aunque ve con cuidado, porque veo que el que está en inglés carece de referencias para todos los datos que expone.

Espero poder revisar lo que queda en los próximos días. De todas formas, estoy atento a cualquier comentario, duda, disconformidad, etc.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:47 19 feb 2017 (UTC)

7/03/2017: reprobado

Aunque hasta ahora no he podido continuar con la revisión del artículo, he decidido reprobarlo dado que el autor no ha podido atender los comentarios que le he dejado en la revisión y porque en el resto del artículo hay otros errores similares ―hay que mejorar su redacción― y el formato de las referencias; este último no es un requisito sine qua non, pero considero que es relevante intentar mejorarlo ―véase las referencias 13, 16, 19, 20, 21, etc.―.

MASTERMATES, te animo a que sigas mejorando el artículo. Si en el momento en el que lo hagas tengo tiempo, no tendré ningún problema en volver a revisarlo. ¡Mucho ánimo!

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:25 7 mar 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en (33342) 1998 WT24. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161224040222/https://www.astrobin.com/231536/?nc=user a https://www.astrobin.com/231536/?nc=user

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:08 26 may 2020 (UTC)