Discusión:Magnetoquímica
 |
Magnetoquímica es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
a ver si completo los temas a tratar[editar]
El primer trío de enlaces contienen programas escuetos de asignaturas de magnetoquímica. Quiero asegurarme de que a cada punto de los programas se le dedican al menos una o dos frases aquí, para no dejarnos nada demasiado importante por explicar. Esto hay que hacerlo con cuidado para que, si se puede, la coherencia del discurso mejore, en vez de estropearse al mencionar un montón de cosas sueltas. Un poco más allá, el cuarto enlace es un pdf muy extenso, pero puede valer la pena repasarlo para mencionar la mayoría de lo que se explica allí.
4lex (discusión) 16:02 6 may 2010 (UTC)
Otro hallazgo, algo introductorio pero muy bien maquetado: http://www2.uah.es/edejesus/resumenes/DECI/tema_4.pdf y más material didáctico a repasar: http://campus.usal.es/~Inorganica/zona-alumnos/erf-tecnespec/Magnetismo(I).pdf .
- Los enlaces siguen siendo interesantes, pero ahora que el artículo ha quedado más o menos bien, en vez de seguir ampliando o profundizando, voy a pasar a mejorar todo lo que se enlaza desde aquí, que es muchísimo y que en muchos casos está en un estado lamentable. -- 4lex (discusión) 15:23 27 may 2010 (UTC)
Revisión SAB 26 de mayo de 2010[editar]
Comentario ¿Porqué no le pide al Taller gráfico que le ayude a traducir la imagen que aparece en inglés? Sería un cumplido para el artículo.
Hecho Ciertamente, me daba cuenta de que en un momento u otro iba a tener que hacerlo, jeje. Lo acabo de hacer yo mismo. -- 4lex (discusión) 17:31 26 may 2010 (UTC)
- En el artículo homónimo en italiano aparece un epígrafe «Susceptibilidad magnética», ¿porqué no se añade esa información aquí? Sé que se retoca en varios párrafos los principios que en cierto modo contribuyen a tal susceptibilidad, pero quizás se pueda abordar en su propia sección. Además, la ecuación que la acompaña es muy elegante. Donde además cabría la Balanza de Gouy y cabría hasta una explicación breve de su mecanismo.
Comentario He modificado la Ley de Curie-Weiss para tratar de explicar el origen y el campo de aplicación de esa ecuación, que en it:Magnetochimica dan un tanto despreocupadamente, como si fuera de aplicación universal. Es cierto que la susceptibilidad magnética es enormemente importante, he ampliado la información y he abierto una sección para localizarla con facilidad, incluyendo dos ecuaciones que me parecen de utilidad más general: la definición real y el cómo se determina en la práctica. Por el tono del artículo, que intenta introducir todos los temas principales del campo pero sin entrar en profundidad en ninguno, no tengo claro que la balanza de Gouy se merezca mucha más atención de la que se le da. No sé si esto será satisfactorio, por eso no lo cierro como {{hecho}}. 4lex (discusión) 17:03 26 may 2010 (UTC)
- Excelente, excelente. Con lo de la balanza de Gouy, ¿porque entonces no situarlo en un Véase también?
- El primer párrafo de Fundamentos es demasiado largo, lo que le roba flujo. De allí se pueden sacar dos o tres oraciones que expliquen bien en que consiste el dimagnetismo, su oposición al campo magnético externo, etc.
- Comentario He transformado ese primer párrafo en una pequeña sección, ¿era algo así lo que se pedía? (Ahora no sé si valdría la pena eliminar la sección fundamentos y hacer que sus subsecciones pasaran a ser secciones por derecho propio). 4lex (discusión) 16:02 26 may 2010 (UTC)
- Interesante. Pues, con tal de no fallarle a tu propia meta de no ser muy de detalle, creo que vale :)
- En una docena de oportunidades se habla de paramagnetismo y ferromagnetismo pero no veo que en verdad se diga que son. ¿No se podría poner un conceptito de un par de líneas para cada uno en la sección Fundamentos?
- Comentario Ciertamente, aunque se hablaba de ellos no se dejaba claro qué de entre todo lo que se decía era la definición. He modificado levemente un par de párrafos y los títulos de las secciones, ¿queda claro así? -- 4lex (discusión) 17:03 26 may 2010 (UTC)
- Paz, si ... lo estoy sintiendo :D Bien hecho.
- Se me hace redundante en Espín aislado la frase del momento magnético: «Todos los electrones tienen un momento magnético de espín, que es un momento magnético intrínseco -una propiedad fundamental de las partículas elementales, como la masa o la carga eléctrica.» Por neófito no lo quise corregir en el artículo, pero escribiría algo como «Todos los electrones tienen un momento magnético de espín, el cual es una propiedad intrínseca, tan fundamental de las partículas elementales, como la masa o la carga eléctrica.»
- Hecho creo que esa frase había sobrevivido de una versión muy anterior del artículo, la que me sugieres es más clara. 4lex (discusión) 16:02 26 may 2010 (UTC)
Por ahora, Rjgalindo (discusión) 12:47 26 may 2010 (UTC)
- Voy a echar otra leida y vuelvo con el agua bendita y un vino ... Rjgalindo (discusión) 02:36 27 may 2010 (UTC)
Tienes razón, perdí interés en el título Fundamentos porque llena el artículo de subtítulos. En mi opinión, fuera Fundamentos y vuelvase los subtítulos como eran, títulos de epígrafes en su derecho. Más aún, quizás valga (para no perder de vista la discusión sobre Magnetoquímica) estampar al menos al comienzo de cada epígrafe o en algún lugar del cuerpo de cada sección un comentario, tal como comienza la sección Interacciones dentro de un mismo átomo o ión o algo así como «La magnetoquímica estudia el dimagnetismo de los metales de transición» o «en el estudio del magnetismo molecular cobra importancia la susceptibilidad magnética de sistemas moleculares». En otras palabras, cuando lea la sección Ordenamiento magnético, ferromagnetos y ferrimagnetos sepa en que forma encaja en la ciencia magnetoquímica (y así con todas las secciones). ¿no? Rjgalindo (discusión) 02:59 27 may 2010 (UTC)
- Oído cocina, y a favor de cuidar la coherencia del texto. ¿Me pongo a ello? -- 4lex (discusión) 03:23 27 may 2010 (UTC)
- Bueno, no sé si ha quedado mejor o peor, pero he intentado moverme en esa dirección. -- 4lex (discusión) 04:18 27 may 2010 (UTC)
- Hecho Aahh, celebremos. Buen trabajo ... ES magnetoquímica. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 13:12 27 may 2010 (UTC)
la siguiente vuelta[editar]
Con tiempo, porque me figuro que tardaré como un año en tener lista la siguiente versión del artículo, pero voy recogiendo ideas:
- Le iría bien añadir una serie de anexos, con tablas y figuras como las de este resumen.
- Todos los apartados deberían tener un (buen) AP o uno o más (buenos) VT; a partir de éstos se podrá ampliar fácilmente el artículo.
- Hay que trabajar el referenciado y dejar claro qué fuentes respaldan qué puntos del artículo.
- La historia es un poco floja, pero especialmente le iría bien extensiones hacia repercusiones sociales: ¿qué se ha hecho de útil a partir de los resultados de esta disciplina? ¿cuánta gente hay investigándo en el campo?
4lex (discusión) 03:33 9 jul 2010 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 04:17 25 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Magnetoquímica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/97517903/PDFSTART - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091003001535/http://www.unizar.es/eimm2/tutorial/ a http://www.unizar.es/eimm2/tutorial/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:42 7 nov 2019 (UTC)