Discusión:Emilio González Márquez

>>¿Alguien sabe cómo arreglar las referencias? Sólo se puede ver hasta la número 18 y son más de 80.

Quité el punto donde mencionaban los logros de la Vía Recreactiva, ya que este programa no tiene que ver con Emilio González. Si bien surgió en 2005, cuando Emilio era alcalde de Guadalajara, surgió por impulso (muy arduo por cierto) de la organización no gubernamental “Ciudades Públicas”, entre otras asociaciones ciudadanas. Además, actualmente es operada por los ayuntamientos de la zona metropolitana (GDL, Zapopan, Tonalá, Tlaquepaque y Tlajomulco). De las cuatro referencias de esa sección, sólo una mencionaba a Emilio y era porque el gobernador fue a pasear a la Vía, no porque tenga algo que ver con los logros de la misma. Si alguien considera que debe seguir esa información en la página, revierta mi modificación, pero por favor primero que dé argumentos. En los siguientes días seguiré con la "neutralización" del artículo. --Pepinoazul (discusión) 01:37 2 jul 2010 (UTC)

Removí un video que mostraba la mentada de madre en estado etílico que Emilio arrojó contra la ciudadanía, no porque no sea importante, al revés, es muy importante, sino porque estaba como enlace externo. En los próximos días agregaré más enlaces a la sección "Hechos" (le cambiaré el nombre, creo que sería mejor un "Desempeño en el cargo", pero acepto recomendaciones) con la finalidad de poner los dos puntos de vista, tanto los buenos como los malos, para poderle quitar por fin la marca de no neutral. Ahí voy a incluir nuevamente el video de la mentada de madre, pues no sólo es una situación importante el hecho en sí, sino todo el contexto en que se dio y lo que desencadenó. --Pepinoazul (discusión) 04:30 28 jun 2010 (UTC)

Sería pertinente incluir en cada uno de los puntos ennumerados como "Hechos" las distintas versiones de los mismos. Es obvio que quien escribió esa sección está a favor de la gestión de Emilio, sin embargo Wikipedia no es una pizarra para defender posiciones políticas. En días subsiguientes estaré subiendo distintos enlaces a otras versiones tanto del Macrobús, de los Juegos Panamericanos, del empleo, etcétera. Creo que incluyendo ambos puntos de vista se le estaría dando un equilibrio justo al artículo y se le podría clasificar como neutral. --Pepinoazul (discusión) 00:32 22 jun 2010 (UTC)

Eliminé un párrafo que dice que es lo máximo como gobernador y como persona; obvio sin citas ni referencias. --189.176.122.207 (discusión) 20:41 25 may 2010 (UTC)

Retiro informacion de la cual no se expecifican fuentes verificables y por tanto puede ser considera como no neutral, al aportarse referencias verificables podra permaneces. Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria, Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Battroid (¿Hola?) 00:14 9 ago 2007 (CEST)

¿Las marcas positivas de su gobierno son los juegos panamericanos 2011?

Vaya, no cabe duda que alguien le metio mano. Es de retirarse ahora mismo. Los juegos panamericanos derribaran casas, arboles y destruiran un centro cultural de guadalajara, eso no es positivo. --HHREVOLUCION (discusión) 20:47 9 abr 2009 (UTC)

Retirar la marca de "No neutralidad"

Hola

Creo que el artículo ya se encuentra fundamentado. Si bien la trayectoria de Emilio en este artículo tiene casi el mismo tamaño de las controversias, todo esta basado en hechos como tales, sin opiniones infundadas. Quizá es conveniente quitar la marca de No neutral. Saludos

--Jeanp27 (discusión) 03:35 19 feb 2008 (UTC)

NO ESTOY DE ACUERDO CON EL ARTICULO!!! PURO DESPRESTIGIO EN CONTRA DEL GOBER GONZALEZ MARQUEZ — El comentario anterior sin firmar es obra de SUPERPANISTA1 (disc. • contribs • bloq).

Tenia que ser panista,

Arrogante e ignorante panista.....--Ferdinand ramm (discusión) 04:40 31 ene 2010 (UTC)

Hola Superpanista

Estoy de acuerdo contigo en que no se habla muy bien de Emilio González. Sin embargo este medio es libre de editar y te invito a que tu que lo apoyas nos ayudes a poner los logros reales y bien fundamentados del Gobernador para poder retirar la marca de No Neutral. Saludos.--Jeanp27 (discusión) 00:29 27 mar 2008 (UTC)

Hola super wiki

Me parece que el articulo en momentos cae en lo neutral y en otros cae en lo superfisialista y no neutral no solo por la ausencia de hechos (cosa corregible) si no las fuentes creo que es lo primero que se tiene que revisar y bueno completar como fueron resueltas la controversias con resolucion por ejemplo la novela "las tontas no van al cielo" que le han dado derramas ecnomicas importantes al sector turistico y joyero segun numeros de quienes presiden esas organizaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.169.59.19 (disc. • contribs • bloq).

HOLA A TODOS

A pesar que me inclino a ser de Derecha, este tipo de manifestaciones no se pueden criticar desde un punto de vista partidista, es una verguenza que alguien que es servidor publico haga este tipo de actuacion, sea de donde sea demuestra poco caltura y vulgaridad

SUNDAY DAYS

___HOLA A TODOS____

En realidad es dificil construir un documento objetivo cuando los eventos son tan cercanos, pero màs cuando el sujeto del que se habla, de manera muy evidente, supera con mucho el perfil que aqui se le pinta. Es Claro que Emilio Gonzalez es un personaje que siempre genera mucha polèmica, con sus actos, sus dichos y sus omisionesd y eso es precisamente lo que hay que retratar. Nadie podrà negar, por ejemplo, sus filias hacia la iglesia cuando les beneficia con tantos millones del presupuesto de Jalisco y màs cuando lo dice publicamente. Y todo consta en documentos. Ahora ¿como tratar aqui ese asunto de su lenguaje tan florido? en cada personaje de la politica estas marcas se quedan para la historia. No creo que sea el mejor camino tratar de borrarlas en una base documental tan importante como esta. Lo que diga Emilio que quede para la historia — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.173.66.9 (disc. • contribs • bloq). 09:26 26 abril 2008 (UTC)

¿¿No Neutralidad??

Leyendo el artículo y atendiendo las citas referenciadas, NO encuentro dónde están los puntos que dicen ser "no neutral". Si alguien las señala puntualmente agradezco. Practicamente cada párrafo está referenciado y puede ser verificado. Creo que faltan aportaciones como su probable membrecía al sinarquismo, lo cual explicaría su comportamiento. Falta los comentarios de la iglesia católica con respecto a las macrolimosnas (es moral? ético? defendible?). Norberto Rivera sólo hace una comparación de que "si a los equipos de futbol se les apoya..." (Los Tiburones Rojos de Veracruz patrocinados por el gobierno de Fiel Herrera (PRI)). En otro lado dijeron que cuando las quejas rebasen los 3 millones (en Jalisco hay 6 millones de católicos) entonces las atenderán, 5 mil ante la comisión de derechos humanos no son suficientes.
Las macrolimosnas y aportaciones a Televisa, que deben rondar en los 400 millones de pesos(?), deben estar sustentadas con estudios previos ¿serán posible conseguirlos a través de las leyes de transparencia? Si aumentó el turismo, eso es notable y las cifras lo apoyarán. Hasta donde entiendo, el empleo de recursos públicos en cuestiones no presupuestadas o desvío de recursos públicos, está penado por las leyes mexicanas (off-the-record ¿pero se daría el PAN un disparo en el pié?).--tintin (discusión) 19:07 7 may 2008 (UTC)

Las partes críticas están argumentadas y son veraces, del conocimiento público por lo demás. Retiro la plantilla. --Iván (discusión) 18:32 19 abr 2011 (UTC)

Sí. La plantilla de neutralidad era un rescoldo de antiguas ediciones sobre su quehacer político, que parecían más bien (o eran) un informe de gobierno. Por lo que comentas tintin, veo poco viable aportar la información que dices, sería poco objetiva y teñiríamos esto nuevamente de no neutralidad. Se puede comentar lo de la macrolimosna, hay notas periodísticas sobre ello, pero sin dar juicios de valor. Lo restante que dices de los estudios previos, simplemente no lo entiendo. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 05:57 21 abr 2011 (UTC)

--Considero que el artículo de wikipedia es parcial y necesita ser wikificado. Además de sesgada la información es incompleta. Ejemplificativamente, la gestión de los juegos panamericanos y la obtención de la sede fueron debidos a la Administración anterior; la de Ramírez Acuña. Por otro lado, son logros por lo menos dudosos, los relativos al Macrobus (ver información relativa a oposición social y personas detenidas, indiciadas o golpeadas en actos de protesta contra el mismo) y la "línea 3" del tren ligero, que no sería tal sino un tren suburbano, más que una solución de movilidad para la ciudad.

¿Logros?

Hola, creo quese está "exajerando" (por decirlo asi) en la sección de hechos. Por ejemplo el punto "E", en el que se menciona la cumbre de líderes de América del norte, alguien publicó que los mandatarios de Canadá y E.U.A. quedaron maravillados con la ciudad y sus monumentos. Pero creo que eso no es obra de Emilo, si bien les ha gustado la capital de estado, no tiene por qué ser un logro del señor Emilio González.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Emilio González Márquez. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180526112836/https://laicismo.org/2011/07/exige-respetar-la-laicidad-del-edo-mexicano-con-donativo-de-gobernador-a-iglesia-catolica/ a https://laicismo.org/2011/07/exige-respetar-la-laicidad-del-edo-mexicano-con-donativo-de-gobernador-a-iglesia-catolica/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:40 8 sep 2019 (UTC)