Democracia mayoritaria

La democracia mayoritaria, a diferencia de la democracia constitucional, se refiere a la democracia basada en el gobierno de la mayoría de los ciudadanos de una sociedad.^[1] La democracia mayoritaria es la forma convencional de democracia utilizada como sistema político en muchos países.

Aunque es común, la democracia mayoritaria no es universalmente aceptada: la democracia mayoritaria fue célebremente criticada por tener el peligro inherente de convertirse en una tiranía de la mayoría, por lo que la mayoría en la sociedad podría oprimir o excluir a los grupos minoritarios,^[1] que puede conducir a la violencia y la guerra civil.^[2]^[3] Algunos argumentan que dado que el parlamento, los estatutos y los trabajos preparatorios son muy importantes en las democracias mayoritarias, y considerando la ausencia de una tradición para ejercer la revisión judicial a nivel nacional, las democracias mayoritarias son antidemocráticas.

En contraste con la democracia mayoritaria y el peligro percibido de una tiranía de la mayoría, la democracia consensual se desarrolló en respuesta que enfatiza el gobierno de tantas personas como sea posible para hacer un gobierno inclusivo, con una mayoría de apoyo de la sociedad simplemente como un umbral mínimo.^[1]^[2]^[3]

El fascismo rechaza la democracia mayoritaria porque esta última asume la igualdad de los ciudadanos y los fascistas afirman que el fascismo es una forma de democracia autoritaria que representa los puntos de vista de una minoría dinámica organizada de una nación en lugar de la mayoría desorganizada.^[4]

Véase también[editar]

Mayoritarismo

Referencias[editar]

↑ ^a ^b ^c David., Arter (2006). Democracy in Scandinavia : consensual, majoritarian or mixed?. Manchester: Manchester University Press. p. 15. ISBN 9780719070464. OCLC 64555175.
↑ ^a ^b Reynal-Querol, Marta (2002). «Political systems, stability and civil wars». Defence and Peace Economics (en inglés) 13 (6): 465-483. doi:10.1080/10242690214332. «According to our model the proportional system has a lower probability of rebellion than the majoritarian system. .. Empirically, we find that countries with proportional system has the lowest probability that groups rebel and that the more inclusive is the system, the smaller the probability of suffering a civil war.»
↑ ^a ^b Emerson, Peter (2016). From Majority Rule to Inclusive Politics (1st edición). Cham: Springer. ISBN 9783319235004. OCLC 948558369. «Unfortunately, one of the worst democratic structures is the most ubiquitous: majority rule based on majority voting. It must be emphasised, furthermore, that these two practices are often the catalysts of division and bitterness, if not indeed violence and war.»
↑ Anthony., Arblaster (1994). Democracy (2nd edición). Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. p. 48. ISBN 9780816626014. OCLC 30069868.

Enlaces externos[editar]

Esta obra contiene una traducción derivada de «Majoritarian democracy» de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Datos: Q4274423

[:0-1] David., Arter (2006). Democracy in Scandinavia : consensual, majoritarian or mixed?. Manchester: Manchester University Press. p. 15. ISBN 9780719070464. OCLC 64555175.

[:1-2] Reynal-Querol, Marta (2002). «Political systems, stability and civil wars». Defence and Peace Economics (en inglés) 13 (6): 465-483. doi:10.1080/10242690214332. «According to our model the proportional system has a lower probability of rebellion than the majoritarian system. .. Empirically, we find that countries with proportional system has the lowest probability that groups rebel and that the more inclusive is the system, the smaller the probability of suffering a civil war.»

[:2-3] Emerson, Peter (2016). From Majority Rule to Inclusive Politics (1st edición). Cham: Springer. ISBN 9783319235004. OCLC 948558369. «Unfortunately, one of the worst democratic structures is the most ubiquitous: majority rule based on majority voting. It must be emphasised, furthermore, that these two practices are often the catalysts of division and bitterness, if not indeed violence and war.»

[4] Anthony., Arblaster (1994). Democracy (2nd edición). Minneapolis, Minnesota: University of Minnesota Press. p. 48. ISBN 9780816626014. OCLC 30069868.

[1]

[2]

[3]

[4]