Declaración de Great Barrington
La Declaración de Great Barrington es un documento escrito en el Instituto estadounidense de investigación económica en Great Barrington (Massachusetts) y firmado el 4 de octubre de 2020 por Martin Kulldorff (profesor de medicina en la Universidad de Harvard), Sunetra Gupta (profesora y epidemióloga de la Universidad de Oxford) y Jay Bhattacharya (profesor en la Facultad de Medicina de la Universidad Stanford). El documento recomienda un abordaje diferente a la pandemia de COVID-19. En lugar de cuarentena por la pandemia de COVID-19, con daño a la salud física y mental, los autores recomiendan la «Protección Focalizada» de las personas vulnerables, los ancianos y los enfermos, y permitir que los jóvenes y aquellos con un riesgo mucho menor de muerte vivir sus vidas con normalidad hasta que se logre la inmunidad de rebaño.[1][2][3]
Contenido de la declaración
[editar]La declaración dice que los encierros tienen efectos adversos en la salud física y mental, por ejemplo, porque las personas posponen la atención médica preventiva [4]. Proponen reducir estos daños poniendo fin a las restricciones obligatorias en la mayoría de las actividades para la mayoría de las personas. Sin estas restricciones, más personas desarrollarán COVID-19. Creen que estas infecciones producirán inmunidad colectiva (la idea de que cuando suficientes personas se vuelvan inmunes, el virus dejará de circular ampliamente), lo que eventualmente hará que sea menos probable que las personas de alto riesgo se expongan al virus.[4]
Los autores dicen que, en lugar de proteger a todos, la atención debería centrarse en proteger a los que corren mayor riesgo, con pocas restricciones obligatorias para el resto de la población.[4] La declaración menciona cambios económicos específicos que los firmantes favorecen: reanudar la vida normal, con escuelas y universidades abiertas para la enseñanza presencial y actividades extracurriculares, reabrir oficinas, restaurantes y otros lugares de trabajo, y reanudar las reuniones masivas para actividades culturales y deportivas. Para octubre, muchas de estas cosas ya habían sucedido en algunas partes del mundo,[5] pero también estaban restringidas en otras partes; por ejemplo, el Reino Unido vio cuarentenas de estudiantes, advertencias de viaje, restricciones para conocer a otras personas y cierres parciales de escuelas, pubs y restaurantes.[6]
Firmantes
[editar]Referencias
[editar]- ↑ Lenzer, Jeanne (7 de octubre de 2020). «Covid-19: Group of UK and US experts argues for "focused protection" instead of lockdowns». British Medical Journal (en inglés). doi:10.1136/bmj.m3908. Consultado el 24 de octubre de 2006.
- ↑ Limón, Raúl (15 de octubre de 2020). «“La inmunidad de rebaño es una peligrosa falacia sin respaldo científico”». El País. Consultado el 24 de octubre de 2020.
- ↑ «AIER Hosts Top Epidemiologists, Authors of the Great Barrington Declaration». American Institute for Economic Research (en inglés). 5 de octubre de 2020. Consultado el 24 de octubre de 2020.
- ↑ a b Sample, Ian (6 de octubre de 2020). «Scientists call for herd immunity Covid strategy for young». The Guardian. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2020. Consultado el 6 de octubre de 2020.
- ↑ Reynolds, Matt (7 de octubre de 2020). «There is no 'scientific divide' over herd immunity. There's a lot of talk of scientists divided over COVID-19, but when you look at the evidence any so-called divide starts to evaporate». Wired. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2020. Consultado el 7 de octubre de 2020.
- ↑ «Covid rules: What are the latest three-tier restrictions?». BBC News (en inglés británico). 14 de octubre de 2020. Consultado el 14 de octubre de 2020.
- ↑ La inmunidad colectiva es un 'pensamiento mágico', dice un experto en enfermedades infecciosas |url=https://www.wbur.org/hereandnow/2020/10/14/ Archivado el 2 de mayo de 2023 en Wayback Machine. herd-immunity-coronavirus |site=www.wbur.org |accessed=2023-02-26