Categoría discusión:Negacionismo del terrorismo de Estado en Argentina

¿teoría cnspirativa?

Dice Wikipedia que "una teoría de la conspiración o teoría conspirativa puede definirse como la tentativa de explicar un acontecimiento o una cadena de acontecimientos, sucedidos o todavía por suceder, ya sea percibidos o reales, comúnmente de importancia política, social, económica o histórica, por medio de la existencia de un grupo secreto muy poderoso, extenso, de larga duración y, generalmente, malintencionado.​ La hipótesis general de las teorías conspirativas es que sucesos importantes en la Historia han sido controlados por manipuladores que organizan los acontecimientos desde «detrás de escena» y con motivos nefastos.

Es necesario señalar que el término «conspiración» es muy anterior al término «teoría conspirativa», y la existencia de conspiraciones está bien demostrada en la Historia, el Derecho Penal, las leyes penales y sentencias de los tribunales.​ Esto ilustra el hecho de que la conspiración es y ha sido un comportamiento humano real y frecuente, mientras que la validez del más reciente concepto de «teoría conspirativa» está abierta al debate.

Dado que hechos que han tenido lugar por causa de una conspiración históricamente demostrada son simplemente explicados como debidos a «conspiraciones», «complots», etc., el término «teoría de conspiración» generalmente se usa para destacar la supuesta falta de justificación epistémica adecuada de una explicación,​ destacando, en general, su carácter de explicación «alternativa» a las «oficiales» o a la ofrecida por las autoridades, y evaluándola como especulativa, falsa o intencionada por motivos no lícitos."

Lo que EMans argumenta en su resumen de edición es que la frase "decir que "se juntaron para arreglar el número de 30.000" es una clara expresión de conspiranoia" (frase que, por otra parte, no me consta) aunque fuera exacta no indica ninguna "teoría conspirativa" sino, a lo sumo, una simple conspiración conforme la definición de la propia enciclopedia; baste señalar que ninguno de los supuestos "negacionistas" afirma que hubiera "un grupo secreto muy poderoso, extenso, de larga duración y, generalmente, malintencionado" ni conspiradores actuando "desde detrás de la escena".

Por otro lado, toda categoría debe basarse en fuentes y ninguna califica este negacionismo como "teoría conspirativa".--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:54 20 nov 2018 (UTC)

@Héctor Guido Calvo: dejando de lado toda la fuente primaria que acabas de expresar recién. Consultó con muchísima buena fe, ¿Qué fuentes consultaste para decir eso?

Saludos. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»}

No te entiendo. Todo lo anterior es la introducción de la página Teoría conspirativa cuyas fuentes están en su texto.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:34 20 nov 2018 (UTC)