Categoría discusión:Hamás

Antisemitismo

He eliminado de esta categoría de la Categoría: Organizaciones antisemitas. Hace unos meses el primer ministro de la ANP en Gaza y miembro de Hamás Ismail Haniye recibió a miembros de la secta ultraortodoxa judía Neturei Karta en la Franja de Gaza, expresándoles que Hamás está "contra el Estado de Israel, no contra los judíos". Creo que un acto y unas declaraciones de este calibre viniendo de quien vienen son suficientes como para al menos poner en duda que Hamás sea una organización antisemita. Oikema 18:28 1 sep 2009 (UTC).

La carta orgánica fundacional del Hamás expresa que los judíos son los culpables de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la revolución francesa, los Protocolos de los sabios de Sión, el dominio mundial y tantas otras cosas más. También cita un supuesto párrafo del Corán (desconozco si verdaderamente existe en dicho libro religioso) donde exhorta a los musulmanes a matar a los judíos ("oh, musulmán, los árboles te dirán: 'aquí se esconde un judío, ve y mátalo'" o algo así). Aquí hay una traducción completa al español de la Carta Orgánica del Hamás (si bien un blog puede ser considerado como fuente no totalmente confiable de información, la traducción es totalmente verídica y se puede encontrar en muchos sitios de medios de comunicación y referencias acreditables y respetables, me refiero, claro está, únicamente a la traducción directa de la carta del Hamás, no a los comentarios adicionales del autor).

Por otra parte, que un líder del Hamás haya recibido a judíos, no significa que la organización deja de ser antisemita. Me explico: Como método para encubrir su propio odio, muchos perpetúan un par de errores habituales acerca de la judeofobia o antisemitismo. El primero es que el único posible tipo de antisemitismo es el que aspira a matar a todos y cada uno de los judíos. Para ello se aferran a la mentira de que el único modo de la animadversión antijudía es el nazismo, cuando en rigor éste fue excepcional en su odio genocida y no la norma. A lo largo de la historia el antisemitismo dispensó al judío algunas vías para evadirse de su aniquilación u opresión. Algunos de ellos fueron el sometimiento a la religión dominante, la apostasía, la conversión, la asimilación cultural al medio y la emigración. Con el nazismo el odio se deslizó a su extremo más patológico: todo bebé judío era un enemigo mortal, aún el nacido en Alaska y sin considerar su grado de judeidad. Pero este criterio absoluto fue históricamente excepcional. Por lo tanto, el Hamás no deja de ser antisemita por aceptar al tipo especial de judío que responda a sus exigencias (usualmente una categoría muy minoritaria y marginal entre ellos como pueden ser los Naturei Karta, quienes que no aceptan el derecho a la existencia de un Estado judío). Podríamos considerar que el Hamás "dejaría de ser antisemita" si Israel desapareciera y los judíos en Palestina fueran cinco mil tipos locos de Naturei Karta (el resto de los judíos se tendrían que ir en barco a Polonia o ser degollados, si fuera por Ismail Haniye), pero eso sería tan absurdo como afirmar que nunca existió un antisemitismo de la Iglesia en la Edad Media ya que ésta última hubiera "dejado de ser antisemita" si todos los judíos se convirtieran al Catolicismo o emigraran a Comores. En fin, sin ofender Oikema, tu planteamiento de que el Hamás deja de ser antisemita porque Haniye recibió una vez a los tipos de Naturei Karta, es totalmente ridículo.--Silveter (discusión) 14:08 2 sep 2009 (UTC)

Dejando de lado las posibles discrepancias acerca de si el antisionismo es un tipo de antisemitismo, aquí está la prueba directa que termina con esta discusión:

• El artículo 7 de la Carta Orgánica del Hamás provee la siguiente cita, atribuida al profeta del Islam:

  "The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (evidently a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews."​​

• El artículo 22 de la Carta Orgánica del Hamás afirma que la Revolución Francesa, la Revolución Rusa, el colonialismo y ambas guerras mundiales fueron creadas por los judíos para promover los intereses sionistas:

  "You may speak as much as you want about regional and world wars. They were behind World War I, when they were able to destroy the Islamic Caliphate, making financial gains and controlling resources. They obtained the Balfour Declaration, formed the League of Nations through which they could rule the world. They were behind World War II, through which they made huge financial gains by trading in armaments, and paved the way for the establishment of their state. It was they who instigated the replacement of the League of Nations with the United Nations and the Security Council to enable them to rule the world through them. There is no war going on anywhere, without having their finger in it."​​

• El artículo 32 de la Carta Orgánica del Hamás hace referencia al panfleto antisemita Los Protocolos de los sabios de Sión:

  "Today it is Palestine, tomorrow it will be one country or another. The Zionist plan is limitless. After Palestine, the Zionists aspire to expand from the Nile to the Euphrates. When they will have digested the region they overtook, they will aspire to further expansion, and so on. Their plan is embodied in the "Protocols of the Elders of Zion", and their present conduct is the best proof of what we are saying."​​

Aclaración: en algunas partes del párrafo reemplaza la palabra "judío" por "sionista", aunque lo usa meramente como un sinónimo, pues varias veces cita ambas palabras de manera indistinta.

Si eso no es antisemitismo, entonces el antisemitismo no existe...

Silveter tiene razón, Hamás es una organización claramente antisemita según su carta fundacional. Me equivoque por lo tanto al eliminar dicha categoría de la Categoría Hamas. De todas formas Silveter, harías bien en ahorrarte comentarios foreros y en ceñirte estrictamente a los temas que se tratan en la discusión. Si no entiendes a qué me refiero te lo explico. Saludos, Oikema 15:56 2 sep 2009 (UTC).

Voy a sincerarme. Lo que me agrada de ti, Oikema, es que, a pesar de todas nuestras inmensas diferencias, sabes cuando debes admitir una realidad tan obvia (aunque no te guste) y emitir una autocrítica al respecto. Puede parecer demasiado simple, pero no todos los que piensan similar a ti en algunas cosas tienen esa capacidad, aunque no lo creas. Pues eso. Un cordial saludo.--Silveter (discusión) 16:07 2 sep 2009 (UTC)